四月天气寒冷晴朗

最近某以激情澎湃的反對資本主義、帝國主義聞名的公眾號寫手因被封為魯迅受到嘲笑，這位老兄固然是不行，那些把魯迅神聖化的同樣也不行，你看看轉發嘲笑的那些都是啥歪瓜裂棗。他們不知道魯迅到底有哪些貢獻，以及存在哪些缺陷，也不想知道。我是通讀過魯迅全集的，我想做到這點的人就了了。

迪士尼的《基地》開播，看了一下評論，說是和原著完全不一樣。想要和原著一樣也是沒必要，畢竟原著大部分都是乏味的對話。但是也不能完全不一樣，因為原著這部小說之所以有那麼高的地位，有他的獨特內核，編劇看來是get不到。在具有跨界影響力的科幻小說裡面，《基地》怎麼說也是前幾位的。

《烏合之眾》是一本知名度很高的書，以至於就算沒讀過，很多人也會假裝讀過。對其評價網上也多有爭議。我就來談一下我的看法。首先是這本書的缺點： 1、雖然普遍認為這是社會學著作，但是此書在使用統計調查等科學方法的社會學誕生之前。對觀點的論證談不上什麼科學的方法，往往是帶有個人主觀判斷的經驗觀察加上一兩個例證。

什麼動物早晨四條腿走路，中午兩條腿走路，晚上三條腿走路？這是人類最有名的謎語。也是余華寫作的核心。談論小說人物善或者惡的道德是沒有意義的。小說人物的行為是他本身自我意志的體現。自我意志一定不是環境決定論的，一方面環境會影響人的選擇，另一方面無論出身什麼樣的環境都可能善或者惡，如此才有偶然性，才有人的自由意志。

黃宗智不但是一個研究中國社會變遷繞不過去的著名歷史學、社會學、經濟學專家，對中國當代社會發展和現代化建設也很關心，特別是對重慶模式的推崇。比如觀察者網還掛著他2011年的這篇《黃宗智：重慶——“第三只手”推動的公平發展？》很有趣，不妨搜索一下（不過可能全文太長的緣故，觀察者網的不...

一 “內卷”作為一種現象，由美國人類學家亞歷山大·戈登威澤從藝術角度提出。如哥特式建築藝術，越來越精細越來越複雜，但其實都是幾個固定模式的重複，沒有能跳出模式的創造力。

我們可以看到這樣一種現象，一方面，民主黨信誓旦旦要對亞馬遜、FB、穀歌等互聯網巨頭進行反壟斷調查，要拆分他們，但是這些公司及其員工又基本是民主黨的支持者。很多人就不理解其背後的邏輯是什麼，不是說美國是由資本控制的嗎?資本這是老壽星上吊，嫌命長了？

魯迅說：“ 青年時期讀向子期《思舊賦》,很怪他為什麼只有寥寥的幾行,剛開頭卻又煞了尾,然而,現在我懂了。”文字表達方式與時代相關。崔健、萬青、寸鐵們的歌越發晦澀，意旨不明。在《時代的晚上》裡，崔健唱：沒有新的語言也沒有新的方式 沒有新的力量能夠表達新的感情 不是什麼痛苦也不是天生...

一 當年我的知乎點贊與留言最多的一篇回答是解析《我的滑板鞋》的藝術成就。雖然不少人不以為然，但是大多數人持贊同的態度，嘲諷我的觀點的人甚至受到了憤怒的圍攻。底下留言點贊比較多的是：“有了滑板鞋，天黑都不怕體現的 是在理想道路上前行的人的勇敢的心吧”“單看歌詞，真的要看哭了”“整...

一 錢鐘書說：“如果你吃到一個雞蛋，覺得好吃，你又何必去認識下蛋的母雞呢？”你聽他的話就上當了。如果這樣，紅樓夢哪來的索引派和考據派。

這篇寫於2021年4月16日，當時對澤倫斯基的一片看衰中。澤倫斯基是當前少數幾個合格的領導人，合格到什麼程度呢？選舉之後就沒上過中國的官媒。無論哪個國家水深火熱官媒都不會放過的。烏克蘭目前的策略是在美國協助下進行軍事、經濟、政治的改革，儘快加入北約。

這篇寫於美國從阿富汗撤軍的時候，沒想到後面發生了那麼多大事。但是我也在2019年評論澤倫斯基的文章中，對澤倫斯基給予肯定的同時預見到俄羅斯是強弩之末，等待著的是美國在烏克蘭的最後一擊（我找一下那篇貼在這篇後面）。1、托克維爾談美國的民主時候說，民情第一。

對政治生活的複雜性，在通俗文學作品中，再也沒有比《銀河英雄傳說》描寫的更為詳細，更為矛盾。這部小說描寫的英雄，其是非成敗自有人評論，這裡我更關心的是：作為背景的銀河中數萬億民眾在歷史中起到了何種作用？作品所設想的時代，公民精神已經衰落。這裡的問題是：公民精神是什麼？

譚嗣同講二千年來之政，秦政也，皆大盜也。所謂大盜，竊天下而自有。西方亦曾有封建轉秦制趨勢，路易十四，亨利八世等未竟其功就逢資產階級的興起。關於秦制的問題，最早進行系統透徹論述是在錢穆的歷代政治得失。主要是兩方面，一是財富的汲取，歷代變法無不在試圖提高財富汲取能力。

早在張潔萍離開端的時候，我就聽聞她要創辦matters。然後又陸陸續續聽到封閉測試、開放測試的消息，一直想著應該申請個帳號過來看看，後來由於各種工作忙，把這事又忘了。文章千古事，這幾年我寫文斷斷續續，畢竟是人生中最不得閒的時候。但是我還是下定決心一定要多讀多寫。