試答董啟章「自由三問」

1. 甚麼叫做「純屬虛構」？有沒有純粹地虛構、跟現實無關的事物？甚麼叫做「忠於現實」？有沒有本然地真實、跟虛構無關的事物？ 

「純屬虛構」意思是我編的，或者是我們編的。某種程度相當於免責聲明。

「純粹的虛構」，是有的，但會有來源。好像河流總是有源頭一樣。

「忠於現實」，想象力有限，只能照實寫。

「我媽做的菜比較好吃」，對我而言，本然真實；對他人而言，不能確定是否我在虛構。（所以覺得這個問題存在語言的陷阱。）

2. 我們能以廣義的poetic license（道德、觀念、意識上的破格），來合理化不受任何約束的表達自由嗎？ 

或許可以。

但隨著年紀的增長，可能不受任何約束嗎？比如我是否會在自我表達中無意識的傷害到他人？

3. 在維護政治上的表達自由的同時，我們能確保表達的行為和內容本身，是完全出於自由的嗎？

如果能夠確定自身不是處於被奴役的狀態下。我想可以。