穩定幣是個僞命題

從LUNA剛開始火起來的時候就不斷有人提醒這種“左腳踏右腳”的梯雲蹤有風險。但隨後LUNA一飛沖天，質疑的聲音漸漸聽不到了，不是沒有了，而是被大肆吹捧LUNA的聲音淹沒。

這個話題其實我也很久之前就想說，但今天才開始寫，居然成了個蹭熱度貼。

我一直覺得“穩定幣”就是一個僞命題，甚至一度不知道大家爲什麼去追捧它。要穩定，持有美元或者任何一個法幣就好了啊，而大家所謂的“穩定幣”，都是與美元錨定1:1 ， 爲什麼不錨定盧布、日元、人民幣、歐元？因爲美元穩定啊！

所以穩定的是美元，而穩定幣不過是想辦法把自己綁到美元上而已。

而美元的”穩定“是它夠穩嗎？並不是，是因爲它在全世界流通得最多。這其實是我當初對LUNA+UST梯雲蹤模型不解的地方：UST可以做什麼用？

回頭看看USDT，它的成功大概很大程度要歸功於當年中國大陸對比特幣的禁令。龐大的人民幣體量不再能直接買幣，當年唯一（或許不是唯一，算相對最通用吧）的選擇就是USDT，此後帶着大量中國用戶出走海外的幣安、火幣們交易體量火箭一樣增長，USDT也就開始了各種花式增發。很快的，關於Tether公司虛增資產的消息甚囂塵上，於是Tether公司開始闢謠，增發，被美國罰款，再闢謠，增發……這樣的不斷循環。在很長的時間裏市場上並沒有其它更好的選擇，而至於後來似乎更好的USDC、BUSD，但USDT仍然是體量最大的”穩定幣“。

因爲習慣了啊。

”習慣了“其實是一個很重要的因素，如果不是”最重要“的。因爲”習慣了“，所以大家約定俗成的都會選通一種選項。這種大衆選擇的惰性一旦形成，是很難改變的。

都21世紀了，”鑽石“是個人爲營銷出來的市場，這事大家也都知道了，可鑽石戒指的銷量仍然很高啊。

我們開個腦洞，假如Tether公司一夜之間消失了，只留下鏈上那些USDT數據，USDT會立刻消失嗎？這個過程大概會是這樣：

假設廣大散戶和大型機構同時知道這個消息。於是紛紛登陸交易所，把自己的USDT換成美元，或其它穩定幣，那麼，交易所會怎麼做，任由自己的現金流失換回USDT？

大概率，交易所和大基金這些機構會很快聯合起來設立一個新的機制，讓USDT的行情繼續維持下去——不然誰會接得住這個盤呢？

我們之前以爲那些超大公司、超大資金是可以“大而不倒”的，但美國安然、雷曼兄弟給我們上了一課又一課。我們以爲國家法定貨幣是穩定的，但看看委內瑞拉，這事還真不一定。美元看起來是最安全的嗎？去問問那些俄羅斯富豪們現在是怎麼想的……

美元能成爲世界貨幣，最初是二戰成就了它，而如今，是因爲大家沒有更好的選擇。即便再出現一個在經濟、軍事上能夠和美國抗衡的國家，想要取代美元地位也幾乎是不可能完成的任務。同樣的，USDT也是靠機遇成就，而後在這幾年的摸爬滾打中，基本上建立了一個可信任的、有資產錨定的穩定幣，後來者可以和USDT共存，但想取代USDT的位置恐怕也很難。

既然”穩定幣“的目標是將美元計價方式鏈接到區塊鏈，那麼就像一座橋一樣，一端立在區塊鏈上，另一端應當是立在現實世界中。我不能說USDT、USDC們是最好的，但這樣的模式是目前最穩定的：鏈上找得到數據，現實中找得到人。在大衆還需要在現實世界花錢買吃喝的時候，這種信任的建立是最容易也最穩定的。

另外一種穩定比如Dai，也是由確實的資產錨定穩定幣。這種我個人覺得是真正的”幣世界穩定幣“，它與現實世界可以完全不發生連繫，僅憑鏈上數據完成一切。但這中間隱含的悖論在於，它以鏈上資產作爲價值錨定，可鏈上資產是由誰來作爲定價單位的標準呢？美元啊！既然這樣，我們還是需要一個能將現實中的美元與區塊鏈世界聯繫到一起的橋樑。美元是以實際資產，或者說純粹以國家實力（國家霸權？）作爲價值支撐的，對應的，把美元價值鏈接到幣世界的，仍然還需要USDx們，而Dai完全是幣世界內部的應用邏輯，和USDx們就像是兩個平行世界，不太可能相互替代。

那麼最後的問題是：UST憑啥啊？算穩憑啥啊？就憑算得穩嗎？

我一直不喜歡算穩的原因就是，無論算法多麼精緻高效，它始終無法解決一個”貨幣“每天都遇到的問題：作惡。身爲”貨幣“，每天都面臨着索羅斯們的狙擊。USDx們依靠自己的資產證明作爲護盾，Dai們不用說，看鏈上數據即可。算穩們憑什麼解決這個問題？LUNA給了我們一個答案：靠廣大韭菜們的愛啊！

想法是美好的，設計也可以很精巧。但人性之善惡，無法單純靠代碼來解決。區塊鏈技術能解決信息之間的信任問題，但要真的落地應用到普通人的生活中，恐怕光靠”夢想“是不夠的。

價值穩定、共識廣泛、應用最廣，不考慮法幣價值，只考慮幣世界的使用，我們真正在錨定的穩定幣，不就是比特幣嘛！