關於范姐訪問沈柏楊的心得感想

10 月 26 日

這篇是當初范姐訪問沈柏楊的心得感想，我忘記自己當初為啥沒把文章po出去，而且好像也沒打完(怪了，我印象中有打完，因為我是一邊看一邊吐槽(打字)奇也怪哉）
不過都打這麼多字，不張貼我也不甘心，就這樣吧

ps：不是不想補，是那整篇影片我當初就是一邊吐槽一邊打的，范姐整部影片屁股已經不是歪一邊，而是直接做到對面，讓我在看一次，我實在沒耐心

ps：其實我挺喜歡范姐的影片作品，我一般就事不就人，所以我沒討厭她，也別噴，我只是對這次的發言感到不喜歡，或者是困惑，畢竟在我看來范姐是個專業的媒體人，以這件事情來說，有日常的水準

ps：時間背景不同，以現在看那個時候，更諷刺了

除了這篇之外還有黃國昌的大家有興趣可以去看看，這篇文章帶有很重的私人觀點，嚴格來說其實算是我的筆記，有興趣的人可以看看，持反對意見也歡迎大家來辯論，我很期待不同觀點的人一起分享觀點，因為我始終相信，不管藍綠白的選民，都是因為我們深愛這個國家所以才會站出來

不過因為涉及政治，在我國這種環境，無規矩不成方圓

所以設立規則

以上，開始了

06：30 監察院的核心權力叫調查，所以立院也有調查權就影響到五權分立？

是在說啥？法院也有調查權吧？誰規定五院裡只有一個院可以有調查權？

07：51 我聽到民進黨一直想要修憲直接笑了

08：27 都做完了？是我瞎了還是？我怎麼查不到，有誰有相關民進黨團想修國會改革的動議嗎？我查不到，對了，限定在這八年，因為八年前的民進黨和現在不是同一個

09：57 舉這個例子很怪，警察和法官判例是不同的判例吧？一個是犯罪事實，一個是審判，根本就是調換概念

15：45 問得很好可惜，被敷衍調根本沒回答，也沒追問

16:41 你確定是沒人聽？還是你說的東西很多都是你覺得

18:45 這邊說錯了，依照憲法67條，把人民請到立法院的叫做備詢而非質詢。

18:57不是…你確定有看？一般人根本沒資格被質詢吧

21:20好熟喔民進黨八年完全執政不就是這樣子嗎？所以當你們是多數的時候，就是少數服從多數當你們是少數的時候，就說別人多數是危險？

20:58 委員會舉的也太極端的案例了吧...但算了，立法本來就是要考慮極端的問題，不過話說回來目前的委員會是771，民進黨就來參加阿，為啥他們自己不來參加？給權不用現在不用

21:38 利益迴避，民進黨訂的，但是從來沒有用過

CC BY-NC-ND 4.0 授权