讀後感《第三支柱》
這本書是因為在探討近年來民粹主義的興起，為什麼民粹主義明顯的是在開倒車卻有這麼多擁護者？作者認為社會是由三支柱所撐起的，分別是國家、市場及社區。分別從封建體制的歷史開始說明，從以前開始這三支柱是如何撐起這社會的。
本書分三部份，從三大支柱的形成、三大支柱的失衡及讓三大支柱恢復平衡。為什麼美國在解放南方莊園後，黑人社區的狀況卻不見好轉？明明社會越來越進步，社會安全網抓不住的人卻越來越多？這本書不止點出了目前社會的失衡的狀態，也有提出相對的解決方法。
看完這本書後，覺得很喜歡作者的觀點不僅是說明社會現象，更會加以分析更細節的原因。像是為什麼白人這麼討厭對窮人進行救助補助？是真得完全奉行白人至上主義嗎？經由作者的解說開始有點理解了。以人的習性來說，繳出去的稅用於社會救助時，因人在尚有餘裕的時候，便不太會有意見。但在經濟機會減少、生活變得越來越痛苦時，卻看到弱勢族群在前面一直插隊，不公平及相對剝奪感便越感嚴重。所以在社會救助時，不僅僅是要考慮要怎麼才算救助完成，也要考慮到對社會大眾的公平性。公平性這觀點對我來說算是初耳，有種用另一種角度看世界的感覺。
作者也有提到目前的社會收入最高的人較二十世紀早起的人所得增加，所得增加並不是因為國家被不必工作、懶散的有錢人所掌控。在二十世紀末，即使是最富有0.01％美國人，所得有八成還是來自薪資和自營事業的收入，只有兩成來自金融投資。這與二十世紀早期的情況形成鮮明的對比，那時最富有的人財富大都源於財產。今天的有錢人大都白手起家，而非繼承財產。
另外讓我印象超級深刻的就是§第八章 另一半的世界，在講述目前的中國跟印度的狀況。對中國的狀況真得有非常通徹的理解，如果台灣人對中國的理解有100分的話，作者至少有80分。我還特別回頭查一下資料，作者真得是在美國任教而非中國？
共產黨傾向不時用自己的智慧來代替市場的智慧。市場也就永遠無法成熟到得以指引資源分配和風險管理。只有中國金融市場脫離國家保護才會有真正的變化。中國需要投資者汲取教訓，理解金融市場不只會上漲，也會下跌。這是痛苦的教訓，但中國發現一般民眾仍執迷不悟，一旦金融泡沫破滅，人民會懷疑這個政黨的全知全能。對一個沒有選票為基礎的政黨來說，這個政黨幾乎完全無法怪罪先前的執政者。很多問題最好還是別問
看到這裡就覺得作者真得是理解中共，不過你只要再把中共的下限調到最低，就可以更完美的理解中共了。作者有提到因中國之前實行一胎化政策，所以讓中國人口衰老的速度較其他國家來的快，雖然現在一胎化政策解禁了，但並無特別明顯的成效。而且中國不是正常人理想的移民國家。如果依作者所推論的，看中共爆炸也只是時間的早晚了。
高齡化國家必須決定是否用移民來抵擋人口老化。今天這些國家因為富有，還能選擇移民。如果決定採行移民政策，最好細水長流，讓移民得以融入自己的社會，移民生育的子女也可以稍稍緩解人口老化的問題。若是等到人口老化極度嚴重才開放移民，移民可能因為扶養老人的稅金負擔過重而怯步。如國家需要吸收大量移民，卻沒有讓移民融入的計畫，恐怕也很難吸納移民。
看到這段話時就想到了中國跟日本。日本是亞洲裡理想移民國，但因國民同質性高且排外，若是按照以往移民的條件，就勞簽證十年後取得永住，對人口來說並無明顯的加乘效果。但日本在2019年有推出相關的技能簽証以補足勞動力不足問題，引進技能生不僅可以解決勞動力不足、也可補足年金的資金缺口。若是想要取得永住權不僅要提升技能並取得最高技能簽，並持有其簽証十年。完全符合作者所說的細水長流並融入社會，對稅金等也有相當貢獻。
作者在最後一部份提出來目前失衡的解決辦法，雖然我的第一反應是不可能、怎麼可能做到，但再細想雖然條件困難但如果有天時地利人合也不是不可能的。當初民主也不是這樣慢慢的推出嗎？作者可以說是我目前中進步左派裡理想中的人物，對於弱勢關懷但不仇富，提倡包容力與民主是社會進步不可分的。雖然提出的解決辦法不能說是實際但也不算是踩在雲端上。畢竟有對未來的期望才有改變的動力。本書25萬字，雖然鉅細靡遣但讀起來還是有點生硬，推薦給對社會現象有興趣的人，四星好評。
原文連結閱讀、翻譯與雜筆