两个观点

听了一期播客（拒绝三亿美金 offer 的人｜对谈音遇创始人 Albert），有两个观点拿来和大家分享：

观点一：「关注」一个人意义何在？

在 Albert 看来，绝大多数以社交为名的产品都是伪社交。根本来说，内容分发是社交的目的，而广告分发是内容分发的终点。从用户的角度来看，我关注一个人，是为了获取优质信息，人是其次。回头看看在线聊天室、ICQ 这样的古早社交工具，社交早已离题万里。

如果社交的目的是内容获取，那么「关注」这个动作也就没了意义，因为算法推荐可以给你更好的内容。肉眼可见的，那些以「关注某个具体的人」为基础操作的初代社交网络，微博，脸书，都在没落当中。当然 Albert 有意无意没往下说的是：按理，在我国，网贷才是产品的终点。

观点二：「摄像头是物质世界的编译器，而 AI 是想象力的编译器」。

怎么理解呢？

视频主导的内容时代，我们被一种新的不平等所划分——话语权聚集在那些长得漂亮、能言会道、有设备、有布景的「高镜头权力」人群（或可算作旧不平等的延伸）。他们对物质世界的反映和表达，其声量远远高过平均值，没用几年就拥有了与传统权力相匹敌的「现实扭曲力场」。

镜头权力膨胀之下，资源一定会被错配。想想有多少 up 主，仅靠滤镜美貌、ins 风布景、或后期制作的花里胡哨，就可坐享百万粉丝。而生成式人工智能恰恰在消解镜头权力，不用点灯化妆布置房间，你只需拥有想象力就够了，虽然这个门槛也不算低。泡沫出清是一定的。

然后呢？

我猜，人工智能将重蹈覆辙，屠龙成龙，建立新的权力落差。AI 权力者，就高就有低。它倚赖硬件算力、倚赖出奇制胜，想象力的泛滥成灾，sky is the limit.

但，想象力存在理论的上限，因它永远建立在现实经验的基础之上。你无法想象没有见过的东西。所有妖魔鬼怪、科幻飞船，概莫能外。新的不平等，再怎么披着科技的外衣，骨子里还是旧权力结构的延伸。说想成为高 AI 权力者，「只需拥有想象力就够了」，那想象力需要什么呢？行万里路，读万卷书，见世面……拿金广发的话讲，这可不是一般家庭承受得了的。

李源

2023.10.2