【我的展場人生】2023 日本篇- End 【戰爭與和平】之本人謬論

這次參展的過程中，我認真的思考一個矛盾的議題: 為了維護和平，所以不是放棄武力，反而是需要更強大的軍火?!

這個邏輯如同美國步槍協會根源於美國人權法案的《憲法第二修正案》的核心思想，認為持有槍枝用作自我防衛是國民的基本權益。但為什麼需要槍枝來自我防衛? 因為可能有另一個 "本來" 用槍來自我防衛的人會用槍來打你! 😅

所以，為了維護和平，反而出現了更高層次、更無限上綱的軍備競賽，說穿了，就是兩個概念-- "被害妄想症 + 不能只有你有" 的荒謬但合理化的組合。

古文【生於憂患、死於安樂】一文中說道: 出則無敵國外患者，國恆亡! 感覺上世界各國的領導者都應該是這篇經典古文的拜讀者，都會虛擬 (當然也有很多國際現況是基於事實) 一個或兩個對本國生存威脅最大的敵國 (或組織)，再藉由這危機意識的架構極端的將對方妖魔化，以便自己可以很高尚的編列國防預算，武裝自我。

其實在每次的 DSEI 展覽期間，總會有一些愛好和平的人士前往抗議。本次也不例外，有抗議博覽會舉行的反戰團體在場外高呼 “拒絕死亡商人、反對戰爭” 等口號。

以前，善良無知的我，也覺得帶著武器上談判桌，就算勉強完成和談，充其量也只是暫居弱勢者屈服於某一方較為強大的的武力，是一種口服心不服的表面結果，日後還是會有破局的可能。唯有參與談判的所有對象，放下手中的武力，展現最大的誠意，才有可能達到大家心中和平的最大公約數。

直到一年前爆發的烏俄戰爭，我才深刻的發現我太單純了!

此時，我就想來跟反戰爭抗議者們來個深度對談，來談談反戰的訴求有沒有走向和平的可能。就以烏俄戰爭為例:

• 烏克蘭到底哪裡招惹了俄羅斯，必須承受這種莫名的狂轟濫炸?
• 烏克蘭若沒有西方的武器支援，他們可以撐多久?
• 若西方支援烏克蘭的武器，足以讓他們反攻進入俄羅斯本土，俄羅斯會不會因為驚懾於烏克蘭並無想像中軟弱，進而盡早展開和談?
• 若西方停止支援烏克蘭武器，他們還可以撐多久?

現在，雖然我們的產品只是防衛性個人裝備，但心境上，我寧可賣的是攻擊性的武器。因為防衛性個人裝備只會讓我們顯得更耐打，讓打我們的人會想用更強大的武力來繼續打我們。唯有擁有比敵人更強大的火力，此時敵人才有可能忌憚於我方的優勢武力，放棄侵略我們的念頭。

所以，和平根本就是從戰火中淬煉出來的產物，是一種國家武力極端不對稱下的假平衡，是政客們這些偽君子的權力遊戲，是軍火商這些真小人的財富來源，是劍拔弩張開火前的武力恫嚇，是狂轟濫炸收兵後的斷垣殘壁。

套用一個我讀過的一句很有哲理的話: 宇宙中並不存在著黑暗，差別是在於有沒有 "光"。同樣的，宇宙中並不存在著 "和平"，差別是在於有沒有 "戰爭" !