台中大學生被毆打警察處理

https://udn.com/news/story/122555/5883247

最近鬧很大的台中新聞，因為離我讀書的地方很近，想說以警察為主的，為這件事有個心得分享。

台中警察的處理確實有些消極，而民眾也不懂認為台灣警察怎麼可以這樣？

第一部分就是關於為何在警察到場沒有對他們進行逮捕，原因就是他們並非現行犯。

憲法第八條第一項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。」

又依行政訴訟法88條第三項之現行犯定義

一、被追呼為犯罪人者。

二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。

當下警察到場如果他們已經收拾好犯罪工具，警察是無權進行強制逮捕，但並非警察沒做事，他們是有將他們請回派出所做說明的。

台灣法為成文法，警察必須依法行事，能自由裁量的部分很少，尤其是逮捕牽涉到憲法的人身自由，若貿然逮捕警察自身也會吃到官司，而警察也是人，也有自己的家庭要養，他們也是兩難，因為值法被告的警察也不是少數，所以他們並不是說絕對的正義。

第二部分就是有警察說只能告一個😱然後網友就開始說，你看台灣法律都保護壞人跟有錢人。

台灣法律是保護懂法的人，當然有錢確實可以請到很好的律師，那另當別論。

關於是不是只能告一個，你要告誰多少人沒人能阻止，看檢察官受不受理而已，而依照刑法第28條共同正犯，打人的架人的，都有刑責，判的如何則要看法官與他們的辯護律師怎麼說。

依照這新聞看下來確實有官說嫌疑，但辦事的警察挺無辜，應該是受到上層官員的逼迫。

但被民眾指責的、被受處分的都是那些基層🥲

我的老師很多都公職人員退下當老師的，他曾經給我說過一個故事，有個警員帶著滿懷正義，上任後連查了好幾個違法的風俗店，結果有一天他就被請去跟長官聊了，長官也沒說什麼就請他喝茶，過了好幾小時，他都想上廁所了，長官還是不讓他走，最後只丟下一句你昨天查的那間..是某某官員照的。

看完上面的故事你們覺得警察還敢積極辦案？雖然政府一直說在改革，但不論警察還是其他的公職人員，大部分還是“多做多錯，少做不錯”的想法在辦事。

然後新聞爆出來後公部門的處理就是，革職記過警員，來壓制人民的嘴🧐根爛掉的樹卻一直在剪葉子，然後下次長出來的葉子還是爛的，這大概就是現在整個警察體制的問題，根本就是頭痛醫腳，犯了嚴重公共政策第三類型錯誤，沒有對症下藥。

老實說各國都一樣不是只有台灣，在我看下來台灣的制度已經算不錯，但也不是說可以就這樣，如果民主要進步我們就要解決這些問題，但爛根以扎的深如何解決就是問題。

近年來許多年輕的政務官都有在積極做事改革，但是我想這會改革的很慢，政務官也面臨如同事務官一樣的問題，滿懷熱血的進入政治界想改變社會，卻會發現一堆前人留下的爛制度與債務要收拾，漸漸的他們也會失去政治熱忱。

回到這次大學生被打的事件，警察的罵聲居然比那些打人的罵聲多，這也是奇妙，感覺就是把目光往警察身上丟，他們確實要處理事件，但預防事件的發生整個社會都有責任，現在的社會、教育是否出現了問題？當新聞報出一件事，我們依照記者給的文字去評論，同時應該要去思考這件事情發生的主要原因是什麼what?why?how?警察為何那樣做？為什麼？如何去改變？

不然你會發現官員會做的只有在民眾吵的時候草草革職幾個基層，然後說我有負責了，然後民眾就會說喔做的好！然後事情落幕。（這種處理方式不斷循環🤔但都沒對症下藥