《少年法庭》：你相信人性本善嗎？

Hello大家好，歡迎來到人一個夢工場。今天我們要看的劇集是《少年法庭/소년심판》。這套剛在Netflix上架的韓劇，講述法官在審理少年犯案件時，所面對的各種掙扎和爭議，並從中尋求真相與公義的故事。縱使劇情的敘述上有些跌跌碰碰，但仍然能夠從理應客觀卻又充滿經歷的審判者中，傳遞出強而有力的反思，因此我的觀後感是：非常好！（⚠️以下有劇透⚠️）

這套劇集乍看是一套青少年犯罪作品，但其實在更多時候是想透過少年犯去帶出不同的家庭和社會問題。加入逃家集團的女孩，背後埋藏著嚴重且隱匿的家庭暴力；經常欺凌毆打他人的少女，實際上承受著破碎家庭所帶來的壓力；借洩漏的試題來考試的學生，反映出韓國瘋狂而激烈的學術競爭。青少年犯罪，歸根究底，都是由家庭、社會，以及國家層面的問題所引致的後果。當然，這個理論是否能套用至所有的情況，就見仁見智。

另外，劇集也有利用少年犯法官的角度和身份，側面帶出少年犯案的複雜性和爭議性。有些少年經過審判後願意反省知錯，改過自新，長大後成為法官，但也有些人沒有因懲罰而退縮，甚至變本加厲，成為無藥可救的大人，並繼而將自己的根性和陋習傳到下一代。同一個審判力度，應用在不同的少年犯身上，總是有不同的效果和反饋，卻同時也因已經定好的最高罰則而無法處罰更冷血的刑事行為，又或者處罰少年犯根本無法解決產生的禍患。這也因而誕生出沈恩錫和車泰柱近乎相反的取態，爭辯著反覆的原諒會否帶來更大的傷害。

角色方面，金憓秀飾演的沈恩錫和金武烈飾演的車太洙都有不錯的發揮，前者雖然執著於阻嚇性的懲罰，卻也比任何人更能認清少年犯的情緒和處境。後者則相信教化，但時常對少年犯展露過大的包庇和袒護，因其被害的角度而忽視他們犯錯的作為。兩人的觀點與角度並沒有真正的對錯，但即便他們擁有各自的信念，作為法官，就算在劇集中已經有點誇張地參與調查案件的工作，在更多時候也無法讓真正的加害者負起該有的責任。

總結，這套韓劇沒有想像中緊湊和血腥，反而比較偏向平實，將一名少年犯法官的日常生活和內心情感鉅細無遺地呈現出來，當中的案件未必在當下有很直接的衝擊，但總能帶出響亮而殘忍的批判，讓人思考保護、教育和懲罰之間的距離。

「大人們的私慾正在無情踐踏孩子們的未來。」