對7.1佔領立法會的一點看法

示威的無政府化使得港府有了依維持秩序和維護法治爲據的倒行逆施的正當性，並將港府堅持的 “暴動” 的定性之合理性用行動加以證明。

原以爲被佔領的立法會會是一個類似於向日葵運動的壯舉，但沒有 “大臺” 的組織力量的維繫，佔領行動很輕易地就會被當局指責為「流氓無政府主義」的破壞活動。如果說砸爛歷代主席的畫像，噴漆乃至在室貼出標語都還勉強屬於 “政治表達” 的話，拆毀文件，砸爛立法會圖書館的大門，破壞閉路電視等就是完全沒有任何意義的破壞了。勇武派又一次在社運即將促成進展的當下給中共和港府送上了最好的標靶。

當年的「太陽花」，在學生衝入並佔領台灣立法院之後，他們做的是迅速成立各種機構維繫院內學生的秩序，議事、糾察、對外宣傳，方方面面都能夠即時地將學生佔領立院的理由，聲音，訴願向全世界傳達，最讓我記憶尤新的是，太陽花運動甚至在立法院內就迅速成立了數個Facebook消息組，分別以多國語言向世界媒體傳達他們的聲音，而在這一次急進又速退的佔領立法會運動中，我看不到勇武派存在這樣的組織建設與維繫，這亦是衝入立法會的示威者在社運組織上的一種不成熟。

儘管不斷有消息傳出，在立法會內的學生「並非暴徒」，他們保護文物，付錢飲水。但這一切並不能解決民意「翻轉」的趨勢。當一向在官民衝突中支持民眾的大律師公會都發言譴責「衝擊立法會等同破壞法治」的時候，民眾內部的分化就無可避免。而今日民陣遊行與立法會衝擊的「涇渭分明」也應證了這一分化的必然性。

明天開始，一系列的污名化或會將自6月9日以來運動的所有目標和進展摧毀得體無完膚——暴動，民粹主義，無政府主義以及「港獨」。儘管他們一向鄙視泛民的 “和理非非”，但唯有 “和理非非” 和策略性的方向【如投放廣告到國際傳媒】 纔會贏得自由世界的同情，尊重與支持。相反，勇武派無建設性的佔領與破壞只會將示威者自身形象拉低，對香港乃至自由世界深受 “法治” 教育的中產階級而言，這樣暴戾無度的形象是他們絕對不會接受與認同的。也因此，主流輿論上的“割席” 不可避免，而示威隊伍內部的分裂恰恰又成爲港府分化瓦解示威力量最好的武器。運動的前景或許會走向灰暗。

我並非鼓吹「割席」，也能從情感上理解並支持衝入去的民眾的想法。但不知道明天這一切會走向何方，只期望最大多數的港人能保存力量，維護這一個月以來爲數不多的成果，並持續贏得來自世界的幫助與支持，以備香港作爲與極權主義世界漫長鬥爭的前沿陣地的最後希望。