日本「良品計畫」和中國「海南實業／北京棉田」在「無印良品」商標上的爭議

日本「良品計畫」和中國「海南實業／北京棉田」在「無印良品」這個商標的侵權訴訟終審判決是上個月（11）就出來了的，兩者之間在第24類商品的商標權爭議官司，更是在2012年就確定了的，有一點不知道為什麼這兩天變成台港的一個新聞。

1999年，「良品計畫」向中國商標局註冊「無印良品」商標，漏掉註冊商標註冊「（尼斯協定）商品及服務」分類的第24類（紡織品、布、毛巾、床罩…等）下的部分商品，2000年4月，「海南實業」在「良品計畫」沒有註冊的部分商品上註冊；之後商標權的在行政上的異議，到法律上的訴訟就一直在打了，到2012年，「良品計畫」敗訴（2004年，「海南實業」把商標賣給「北京棉田」）。

中國因為配合 WTO 的 TRIPs 規範，在2001年修改《商標法》，把「馳名商標認定」，在原來行政機關「主動認定」之外，加上法院「被動認定、個案保護」的原則，所謂「馳名商標認定」，是在一個商標該國取得註冊前，認定它是已經廣為社會接受的一個品牌，以排除其他廠商搶先註冊的機制。

在原來的「主動認定」下，由商標局（商標評審委員會）主動調查，列出「馳名商標評選名單」加以保護，不過這樣的作法對於這些商標的保護不夠，而 TRIPs 「被動認定、個案保護」則是不等待行政機關，在法院訴訟時，進行是否為「馳名商標」的認定。《商標法》修法後，中國沒有廢除「商標局」在行政上的認定，變成雙軌制。

「海南實業」選在2000年，中國加入 WTO 及《商標法》修法前註冊，這個時間點，剛剛好也是「無印良品」經過1990年代快速崛起後的低谷期；不過，法院並沒有接受「海南實業」有「惡意」侵權這樣的意圖。

「良品計畫」在2005年才進入中國市場，之前和「海南實業／北京棉田」的訴訟在認定上，被拉回到「海南實業」註冊的時間點，「無印良品」既沒有商標局的「馳名商標」認定，法院也不認為當時在中國，「無印良品」這個商標，具備「馳名商標」的條件，因此判決不撤銷「海南實業／北京棉田」的商標。

現在這個訴訟，是2012年判決之後，「良品計畫」持續「侵權」，2015年被「北京棉田」提告，2017年12月25日，「良品計畫」一審敗訴，2019年11月，高院確定維持一審判決。不過這個訴訟，只是這段時間兩個公司諸多官司中的一個，在2012年判決下，「良品計畫」很難取得在商標上的訴訟，而在「反不當競爭」的糾紛上，「良品計畫」大多是取得勝訴的。

至於未來自由貿易協定的（WTO+）的趨勢，拿 TPP 規範為例，首先是要求「馳（著）名商標」的保護，不得以是否「註冊」，或「列於著名商標名錄」作為判斷的要件，此外，也將保護擴及該公司的類似商品，如果是這樣，涉及這個案子的就有兩個重點：第一是法院是否以「海南實業／北京棉田」的「註冊」或者商標局的「馳名商標名錄」來作為審判的依據，第二個問題，會涉及即便「良品計畫」沒有註冊第24類商品，是否也會受到「類似商品」的保護。