Matters该如何建立一个包容不同声音、高水准内容，且没有喷子的Web3联邦制社区

上个月我中招了，传说中的武汉病毒变种，当时中国大陆还在各种封控，白纸革命还在酝酿中。

我把显示两道杠的检测试纸发到微信朋友圈，2天后微信号被封；同时发到豆瓣日记和小组，虽然没有马上被封，但小组讨论过于激烈，有几个水军来搅和什么长新冠和后遗症之类的鬼话，被大家跟贴骂脑残，帖子被删，账号也被禁言1个月。自此以后，我上所有中国网站，都被提示有IP风险要验证，新注册的微信号直接被封号，看来我的IP地址已被列入黑名单数据库。

就因为说我自己中招了但没事，我就被整个中国大陆网络禁言。那些宣扬什么后遗症之类的谣言充斥着整个墙内网络空间，这也难怪现在突然放开后，黄桃罐头都被抢，这跟10年前大家抢盐没区别。

可以想象，如果Matters找到办法突破GFW封锁，大批被喂屎长大的墙国用户涌入Matters，首页“热门、“最新”和“精华“的帖子会多么不堪入目。可能这就是Matters没有动力去接纳墙内用户的原因。

但Matters作为中文社区这一基本业务属性无法改变，只要还是UGC平台，只要允许用户发言，低质用户和垃圾内容照样会慢慢入侵Matters。等垃圾军团发现Matters没有言论审核随便发帖且对搜索引擎友好，Matters被垃圾内容淹没是一瞬间的事情（Matters的管理漏洞实在太多）。

算法推荐不可取且运行成本高昂不可持续。那就从根源上下功夫，用心去管理用户。传统做法是招募专兼职社区运营团队制定用户准入和行为准则。但这种中心化独裁统治方式短期效果会很好，长期必然变质会招致大家反感并用脚投票，例子就是现在的B站和豆瓣。

Matters是一个Web3平台，Web3的玩法核心就是自己管理自己。作为长期受大统一儒家思想洗脑的华人用户，在没有摸过选票没有参与过民主实践的情况，很难在短时间内适应自己当家作主的角色，更多的情况下都是想追求特权打压别人和互喷。所以这种情况下，联邦制就是社区自治管理最好的选择。

目前Matters所有用户都处于用一个社区接受同一个规则，必然有部分用户不满和出走。那不妨分裂成两个或多个社区，每个社区制定不同的规则和准入制度，选举自己的管理团队，甚至何以设置自己的独立域名。用户通过发帖或者支付LikeCoin方式纳税，以支持社区发展。如果分裂的两个或者多个社区依然有用户不满，不妨继续分裂，去向Matters主站申请开通新社区。社区之间可以设置不同的移民政策和跨社区帖子回复策略。Matters作为中央管理机构，只负责服务器运行维护、新功能开发和满足用户创建新社区的需求，以及将优质内容展示在主站上，和想办法盈利。

这样一来，Matters主站永远显示经过筛选的优质用户发布的优质内容，而用户都在自己的社区里发言，都是自己人，无需担心大批喷子围攻。用户也无需担心劣币驱逐良币的现象，因为社区管理团队是自己选出来的，如果不满意可以不再支持他，或者移民去其它社区。并且LikeCoin的加持，社区拥有实实在在的金钱，可以做自己想做的任何事情。社区未来将如何发展，鄙人不敢预测。

GFW限制了Matters用户增长速度，同时也挡住了大批墙国低端用户的涌入。但Matters的用户规模迟早会超过目前运营团队的管理能力（除非Matters倒闭）。我认为有必要现在就开始制定运营模式和用户宪法，以及支持此种社区模式的技术架构。

Web3不仅仅是虚拟币，而是一种治理模式。并且不是嘴上喊用户自治，实际上还是想炒币的治理模式。治理模式无法凭空产生，只能随着用户规模的增值，靠用户间的博弈慢慢发展出来的一种平衡机制。现阶段任何人提出的所谓完美模式，都是未经证实的空想而已。

Matters已经有了初步的用户规模和社区雏形，有必要开始规划自己的发展模式，去走真正的Web3社区路线。而Web3，也不仅仅是用户拥有内容，而是用户拥有一切。Web3的本质，其实就是人类社会。