委敗選者以公職，林鄭為何不可東施效顰？

區議會選舉非建制派翻盤，奪取十七區區議會控制權。建制派大敗，林鄭會工聯會落選議員並肯定其工作，表示會委任建制落選區議員擔任公職，坦誠建制派敗選與政府有直接關係，向建制派人士表示歉意是理所當然。

不由讓人想到2018年台灣地方選舉，民進黨大敗，蔡英文組「敗選內閣」，任命蘇貞昌行政院長、陳其邁副院長，任林佳龍做交通部長,皆為政府要職。其中蘇貞昌在新北市選舉中輸對手侯友宜近30萬票，高雄陳其邁亦輸予韓國瑜15萬票。賴清德因民進黨敗選請辭，而民意落敗的蘇貞昌卻可以一度高升，受藍營詬病蔡英文政府不理民意，只重派系利益。年初習近平對台「一國兩制」方案講話一提民進黨士氣，蔡英文得以團結黨內，民意一再上升。蘇、陳都有數十年地方民意代表經驗，熟悉地方事務，再用老將，是蔡英文布署來年總統大選重要之著。

林鄭效顰，意欲用公職「慰勞」區選落選的建制派議員，以肯定他們的地區工作。據《星島日報》透露，林鄭將委任落選區議員加入撲滅罪行委員會、扶貧委員會等。仿效蔡英文，有什麼問題？

其一，香港是次區議會選舉，並非地區工作優劣之爭。此次的區議會，是黑白是非之爭，是打破權力壟斷、避免惡果再現的公民表態。過往區議會集體支持政府，無論政策爭議是大是小，政府都可以借區議會以挾民意，順勢推動政策上馬。而此次修例風波演變為政府信用破產，作為香港最具廣泛民意代表的區域組織，是給政府強烈的民意信號，即回應「五大訴求」，落實真普選。建制派大敗，負上的是盲撐政府之錯，政府委以重用，是再一次站在民意的對立面，既然民眾因公理和道義拋棄建制，政府拾起的即是負資產，對改善民意絕無益處。

其二，台灣地區選舉，得總統蔡英文再用的，是在地區服務超過二十年的蘇貞昌、林佳龍、陳其邁此類，再用亦是重用，位高甚至行政院長。試問林鄭是否願意重用工聯會麥美娟之流，予司局一官半職，抑或重組行會，真正讓建制「嘗到甜頭」？如若政府拒絕改革，誓死不願反省、不肯放權，讓被民意否決的人「重振士氣」，只會讓更多市民看到政府的冥頑不靈，把人民意志踩在腳底。

其三，亦是林鄭與蔡英文的最大不同，即權力來源迥異，不允許公權力的私相授受。蔡英文重用敗選之人，從政治道德上而言，是不義，既然不被選民接受，就要回頭反省，民主制度的自我調整，是選民可以不斷用選票優化期待。但是，蔡英文是經民意授權的民選總統，其權力的得到選民認同。林鄭作為極權者的無權傀儡，完全無需對市民負責，對民主選舉敗選之人委以公職，是對香港尚存的唯一民選組織最大侮辱。

建制派亦是保皇黨，由頭至尾全力支持政府的一舉一動，由修訂《逃犯條例》初始，到撤回條例前夕，最大黨的民建聯未曾一絲妥協，見區選將至才急速轉軚，區選大敗，是大多數市民用選票告訴政府及保皇黨，市民的公義理想，不是強權與暴力可以壓倒，人民對自由的追求，要靠民主的途徑才能實現，代議士不可只問立場不問是非，施政者切不可與民為敵。當權力不能歸於人民，財富亦不可為民共享，政府仍執意往民意的反方向急駛，只會被卷在歷史的車輪，與「同行」（we connect）越行越遠。