閭丘露薇：如何正確地批判一個國家

這個學期的選課，大多數是文化批判課程，再加上助教的課程，幾乎每天，都是對美國各種各樣的批評和批判，從教授到學生，還有一疊疊被佈置閱讀的論文。馬克思恩格斯的文章一定是要讀的。學院裡面就有好幾個自稱馬克思主義者的美國學者，都是研究勞工、女權等問題，用另外一個教授的話來說，研究這些問題，又如何可能不信奉馬克思主義？因為研究的基礎就是基於對資本主義的批判，對無產階級的關愛。

最有意思的是傳媒研究中的法蘭克福學派，四十年代為了逃避希特勒從德國來到了美國，這批學者們忽然發現，怎麼美國的整個媒體體制，和納粹德國有著如此相似的地方：電影，把人們的作息，從工廠辦公室的工作時間，延長到了娛樂休息空間，人們按部就班，這可以延伸到之後的電視，電視節目時間表，就是一種規限人們作息的一種手段；還有流行音樂，抹殺了人們的個性，讓整個社會在商業化主導的規範中發展。

這些德國學者是不是有點杞人憂天？還是看出來了商業化和意識形態之間的相通點？用他們的角度如果來看現在，比如體育場上，學生們大聲地喊出統一的口號為自己的學校球隊加油，他們可能會馬上聯想起納粹德國集體敬禮的場景。

不過，沒有在獨裁政府下生活過的人們，是無法感受生活過人們的那種恐懼。就好像捷克，一個曾經被前蘇聯統治了四十年的地方，曾經在捷克生活工作過一段時間的教授說，他有點無法想像，如果自稱社會主義者的桑德斯在捷克，人們會用怎樣的態度來對待他，因為共產主義在捷克，已經被人們徹底拋棄，在他作為一個具有強烈文化批判精神的美國人看來，一個過度擁抱資本主義，過度商業化的地方。

每次經過學校的健身房，看到一百多台跑步機整齊地放在窗前，學生們在那裡跑步，總會覺得這樣的場景有點詭異。也許是因為曾經習慣了統一劃一的集體生活，發現了當中的問題之後，轉過頭用一個局外人的角度看著別人，就會有身在其中的人不同的感受。

只是，自己或許可以從那些健身房裡面的人裡面抽身而出，但是又何嘗沒有陷入到另外的一種集體無意識當中？雖然會覺得，文化批判學者們的觀點，有些顯得很是偏激，但是如果沒有他們的這種提醒，讓沉溺其中的人們可能停頓下來思考反省一番，這個世界，或許向著更糟糕的方向前行。

美國的社會學家Harrold Lasswell一戰結束後開始研究美國英國和德國的宣傳方法，提醒民眾要警惕政府的洗腦，他的博士論文後來出版成書，算是政治傳播的開端。不過後來的學者們覺得，「propaganda」（宣傳）這個詞不夠學術，於是漸漸消失，同樣的理念，變成了「persuasion」（勸導），於是有了大量關於公關、廣告如何更加有效的研究，又是一個商業化主導社會的例子。仔細一想，宣傳和勸導、遊說，都是希望能夠改變別人的態度和行為，只不過一個是政府主導，一個是商業機構主導。喬姆斯基在八十年代就寫過一篇論文，指出美國的商業化媒體，其實就是商業主導的宣傳機器，也就是很多人所認為的金錢主導一切。

所幸在文化批判學者的眼中，商業化是美國這個社會最大的問題。從愛國主義到文化產品，骨子裡面都是商業化的體現，於是揪著每一個細節不放。超級碗，被學者們視為商業化走到極端的例子，人們談論更多的不是比賽本身，而是比賽期間播出的商業廣告。超級碗也是宣揚愛國主義的最佳場所，國歌、國旗，被認為最經典的國歌演唱是91年惠特妮·休斯頓的表演，而那一年正是美國的第一次海灣戰爭，這首歌，獻給的是在戰場上的軍人，而在一些學者眼中，這是政府和商界聯手為戰爭行為站台，影響民意的手段。

不過今年的超級碗有些特別，中場表演的Beyonce和她的伴舞們，利用這樣一個商業化的演出機會，表達了她們對政治的訴求：黑人平權。課堂上學生們進行討論，不少人覺得，這樣的行為，只有Beyonce可以做到，因為她有足夠的商業價值，讓她不需要擔心因為這樣的政治表態而遭遇損失，或者說不擔心損失。而這樣的場景，顯然又可以成為文化批判學者們一個值得研究的課題。

半年下來，每個星期一門課至少一百頁的閱讀，積累一些對美國學術界的大致印象。學者們忙碌地研究和批評著美國的方方面面，點點滴滴，對於美國之外的研究，顯然不算是主流。這和美國的媒體一樣，國際新聞的篇幅越來越少，對於自己國內的問題，事無巨細。雖然商業化主導，但是因為不同的媒體政治立場不同，花點時間，動點腦筋，自然可以獲得相對準確的信息。當然，主流媒體一直飽受傳播學者的批評，如果覺得資訊來源公信力不足，可以再花時間去尋找獨立媒體或者網絡媒體，當然，這需要更多的時間和精力來消化資訊。

或許在一些人看來，只關心自己國家的大小事務，對於外部世界漠不關心，甚至顯得有些無知，這是視野狹窄的表現，但從另外一個角度來看，卻又是一種愛國主義的表現，或者說美國的愛國主義教育相當成功：用批評的眼光看著自己生活的這個國家，從學術界，到媒體，還有個人。也因為這樣，自己作為一個外人，對於批評美國實在沒有太大的興趣，錦上添花的事情，有點浪費時間，別人的自我批評，要深刻的多了。

【注】本文原標題為《批判美國》