资本的财富寄生 - 202 - 基础薄弱的欧洲

欧洲本土不盛产金银，也不是传统的手工业生产中心。在生产方面先天的不足，就得依靠进口来补偿短缺，也就是需要从外部引进商品。

要摆脱这种困局，要么搞到金银，要么得发展生产，否则，谁也无法治理好欧洲。

从这个角度看，所谓的古罗马文明和古希腊文明等，可能是一种子虚乌有。根据现在流行的资料看，当时的罗马绝对比肩东方的汉王朝。可是，西方考古界一直拿不出有说服力的出土文物来佐证曾经的文明，只有一些不知建于何种年代的各种浩大工程的遗迹。

曾经辉煌过的文明，通常会留下能反应出当时生活方式的器物和反应文明特征的遗迹。在二十世纪之前，欧洲除了在工业革命阶段贡献过枪炮，通过到处杀人放火或煽风点火，给世人留下过深刻的印象之外，并没有留下能让人信服的文物。无论是欧洲口头传唱的史料，还是域外史料对欧洲的记载，都没有相关的内容。即使在宋元明清阶段，东方国家的瓷器在欧洲还是高档的奢侈品呢。也就是说，传说中的古罗马文明，并没有在欧洲留下任何可以作证自我的遗产。

彼时的世界生产中心在东方，也就是中国的手工业生产。明清两个朝代的手工业生产，包括印度的纺织等产业，代表着当时世界先进的生产力。

在东方国家，一直由离散分布的手工业作坊来担负社会生产的重任，所形成的供给可以满足当时社会的总需求。满足自我之后的生产盈余，一部分由朝廷对外赏赐，这就是朝贡体系的由来。

这种生产和供给模式的历史非常久远，至少从东方民族烧制陶器的时代就开始了。彼时，利用陶器贸易进行对外的扩张，是东夷部落扩张的主要模式。原始的贸易，慢慢地变成了资本的原始凝聚力，而贸易又勾勒出资本所能控制的隐形疆域。

事实上，在东方，相当一部分的生产盈余，由负责商品交易的商人，也就是资本培植的代理人，通过对外贸易的方式对外输出。为了完成广域的交易，游走于境内外的商人之间通常以黄金、白银或者其它的珍宝作为支付的工具。

东方国家的经济模式是自给自足的，一般不太需要从外界输入太多的商品，这种自给自足的经济模式会经常带来外贸的出超。

长期以来，欧洲一直以黄金和白银等支付来自东方国家供应的高端商品。由于路途过于遥远，欧洲国家一般不是和东方国家直接进行交易，阿拉伯商人或者北方游牧政权在其中扮演着衔接的角色。

东方国家的输出总是大于输入，而且是用泥土（陶瓷）、植物（茶叶）和丝绸来换取金银的，贸易的不对称性，总是会让欧洲吃不消的。

这种吃不消的危机，在欧洲历史上不断出现。每次出现危机，欧洲的统治者便会以宗教的名义对西亚进行东征，也就是历史上的十字军东征。

东征，本质就是把失衡的黄金和白银掠夺回去，西亚地区的阿拉伯或突厥政权由于对过往商品雁过拔毛式的盘剥，自然就成了必须被打击的首选对象。

和阿拉伯及突厥的战争持续了很长时间，不过，欧洲的武装掠夺未必每次都能奏效。尤其是蒙古的西征，把中亚和西亚纳入到统一的汗国版图，形成了难以撼动的军事实力，欧洲要靠传统的战争模式来调节金银的失衡，就非常困难了。这种背景之下，欧洲的境况就更加悲惨了。

资本就开始资助欧洲探险海路，来寻找新的突破口。到达美洲后，美洲的金银让欧洲阔气起来。注意，这仅仅是欧洲第一次发现了美洲，而不是美洲首次被外界所知晓。这个阶段，欧洲社会供给的模式并没有发生根本性的改变，贸易的不对称所带来的矛盾依然存在。

很显然，不参与生产，欧洲就永远无法改变由单向贸易所引发的失衡。