麥當勞，咖啡廳，中餐館-20191211
今天我去了麥當勞、咖啡廳和中餐館，遇見了一個流浪漢和一對父子，和讀自然科學的朋友聊了天。
前幾天複習每天睡六小時；今天補覺，12點多才爬起來。
打開手機，看到Jane約人一起去咖啡廳自習。我假意思考了幾秒，說，我要來！她已經在那兒了，回復說，等你！
想著應該先吃午餐，就先去了咖啡廳旁的麥當勞。上一次來這家麥當勞還是開學第一周，印象很清晰，因為當時我被店內外大量看樣子閑著無事、三五成群、衣著普通甚至有些簡陋的中老年非裔男性嚇到了，緊張地點完餐，不敢久留，拿著漢堡就走回了校園，甚至不敢多看幾眼。
但是在內心深處，我不喜歡自己這麼做：我知道自己的人身安全非常重要，但當我假裝視而不見轉身離開時，我會不安和難過。我總是這樣。我也想過這是不是“黃左的自我感動”，不過轉念想來，大千世界，每個人都會用自己的價值觀和（片面）認知評價他人或社會的，我的想法和行為，只要真正是我當下認同的，我又介懷什麼呢？保護好自己就行。不過，我覺得多接觸不同的價值觀和認知很重要，可以開闊自己的思維見解。
今天又來了麥當勞，因為便宜，更因我真心想在店裡坐一次，吃、看、想。
點了餐，我在高桌坐下，向右能看到點餐機器和前臺，向左能看到窗外的馬路。不一會兒，隔壁來了一位高瘦的年輕白人男性，戴眼鏡，左耳有耳環，夾著公事包。他點了漢堡薯條，取了飲料。我比較放心，繼續左顧右盼，有時和他對視。進來了一對年輕亞裔情侶，穿著隨意，聊得很開心。他們取完餐就離開了，走前各自看了我一下。有很多非裔進出，有母親和孩子的組合，三五工人裝的組合，也有顫顫巍巍獨身的老人。還來了一個身材高挑容貌姣好的白人女士，酷酷地點餐、又酷酷地站在一旁等候。
這時，一個衣服有些髒亂的中年大叔向高桌走來，好像在想坐在哪裡好；和我對視了一眼，就把背包往桌上一甩，在我對面坐下了。背包軟塌塌地攤在桌上。
我有些不知所措，微微點了一下頭。求助般看了旁邊的年輕男士一眼，他看看我，也看看我對面的大叔，繼續吃漢堡。我只能把目光重新往前看。大叔手裡把玩著兩張一美元紙幣，卷起又展開，好像想說什麼。我心裡有些發毛，但臉上繼續毫無表情，同時把目光收聚在面前的餐盤裡，收起了桌上的手機和耳機，又把桌上的眼鏡拿起來戴上。我感到他還在看著我，很不自在，重新抬頭，聽到他說，"Money saves you."
我沒說話，沒表情反應，也不想和他對視太多，把食物拿在手上，心裡有點想離開，但身體沒動。我以為他是顧客，只是有些邋遢而已，以為他手上的錢是付款剩的。我當時的確不知怎麼做合適，不想惹他，不想表現出害怕或嫌惡，就是用力抓住了手心的紙巾。就在我心裡考慮要不要在他去取餐時離開的時候，剛給我送餐的麥當勞小哥哥過來問大叔，你好像沒點餐吧？大叔嘟囔了幾下，起身拍拍身子，拽起背包就出門了。小哥哥和我說了聲“sorry”就回去工作了。我這才醒悟過來，原來他是流浪漢。
我繼續咬著漢堡，沒什麼表情或動作變化，慢慢咀嚼時我才想到，看來他是想找我要錢的。但我當時身上沒現金，而且我也沒意識到他想找我要錢。單以為他是一個邋遢的顧客。是我太天真了，下次遇到我就讓工作人員處理好了。我覺得嘴裡的漢堡好像沒什麼味道，怎麼麥當勞變得更不吸引我了呢？
接下來還是很多非裔進出，也有相對少的其他膚色的人。在我快吃完時，一位父親佝僂著背，摟著兒子走到高桌旁，把剛買的薯條倒進紙袋帶走。讓我感到奇怪的不僅是他們只買了薯條，更是父親一直摟著兒子，好像怕他跌倒，又像怕他抽搐。我猜兒子可能有某種疾病，或許是癲癇？當父子離開麥當勞時，我剛好把最後一口漢堡吞下。我倒掉垃圾，向看著我的老人笑了一下，出門往父子離開的方向走。我看到父親在把兒子扶進副駕駛座，父親還是佝僂著背，為兒子系安全帶時把帶子拉得很長，伸出了車外。車子看上去飽經風霜，但看著又挺堅強，就像它的主人一樣。
回到Perennial咖啡廳，溫度暖和，裝修舒適，音樂輕柔。大家都在學習，只有樂聲和咖啡沖調的聲響。我點了冬季限定的蛋酒拿鐵（Eggnog Latte)，有小樹葉拉花。咖啡很好喝，eggnog的味道很濃。雖然我還在咳嗽，但還是覺得喝下這杯咖啡很值得。抿一口咖啡，看一段後天期末考的內容。在麥當勞的經歷一直在我腦子轉，我打下一些關鍵字，努力專注在複習文檔上。
晚餐和Jane在“翠樓”吃的，就是那家去過一次後就讓我讚不絕口的中餐館。我期待見到的那位老鄉服務員今天休息，雖然見不到她有些遺憾，但我開心的是她應該可以放鬆一下，和家人在一起了。
今天的服務員聽她普通話和英語的口音也是廣東人，一問，果然如此。我都用廣東話和她對答，因為想說，而且感覺很親切。只是晚飯時段她很忙，基本每一桌顧客都由她照顧，我們沒機會多說話。
但我和Jane聊了很多。Jane是城市規劃研究生，也是來交換的，研究方向是洪澇防治。我告訴她在麥當勞遇見的事，說了自己的感受。其中，我提到了自己不想用stereotype來認識別人。
Jane分享了很多。她說自己做的研究主要是自然科學方向，看事物重點會更在解決實用問題上。她告訴我她在國內的研究，如果一路深入，可以通過“科研推動政策”，產生實際社會價值，也能給研究者帶來實際的經濟利益。研究可以有不同的範圍，從大到小有跨國、國家、地域、城市、社區等，如果要關注到人和某些社群，可能要社區層面的研究才能做到，而這已經很微觀了，研究的人相對少。更多的，如城市防洪，研究的重點在於如何在合理的經費範圍內，更好地配置土地，既能優化防洪澇系統，又能促進經濟發展。至於具體哪些人利用那些既能避災又能促進經濟發展的土地，通常就不在研究內了。但她說現在針對社區的微觀研究受關注度也越來越高了。另外我們談到旅行和城市時，Jane說覺得紐約、芝加哥、華盛頓等城市的興衰大同小異，去了兩三個城市就覺得沒太大意思了。我說自己還常覺得很有意思，因為不同城市裡的人文環境不同，我常渴望瞭解更多、更深。
Jane又提到，在美國上的課也讓她思考，能否把社會科學和自然科學結合。比方說氣候難民，她的課友們可以侃侃而談，但因為這些問題很難找出具體的解決方案，最後課友們多在增加經費這種大而空的地方終止，這曾讓她很不適應，但我在和她的聊天中，也聽出這些課程的思維方式給她帶來了啟發。真好！不過也有一些很實在的限制：比如Jane的導師是純自然科學出身，如果Jane想結合社科方向做研究，超出了導師的專長範圍，就難以接受導師的指導，就不太方便了。嗯，有道理。
Jane說到父親是工程師，她從小就接受了這種運用技術解決實際問題的思維方式，也認為用技術和能力賺錢是很正常的事。她回應到我一開始的分享，說自己很少從一個個人的角度出發想問題，也不會刻意去挑戰stereotype，比如見到“黑人”，就會提高警惕或者避開。她說在紐約時因為接受了一個黑人中年男性搭話而被他纏著的經歷。
作為一個亞洲面孔的年輕女性，我知道社會有不少不安全因素，我會告訴自己，我必須規避潛在風險，不要拿自己安全冒險。我只是想，在此前提下多接觸一些，多瞭解一些。雖然有時會羞於承認（怕自己做不到），但內心一直希望能讓社會裡的人生活得更好。我知道實現夢想方式很多，我想我需要的是sustainable（可持續發展）、是effective（有效、有影響）的。而且，事情複雜多面，不是只有一條邏輯鏈。所以我希望通過學習去瞭解更多。但學科知識學習總是有一些局限的，比如我可以在主修的社會學以外學國際關係、公共政策，但自然科學、應用科學等的邏輯呢？不同經濟、文化、政治背景的人的思路呢？因此我想，和不同的人交流，是瞭解更多的一種有效方式。
對了，今天中餐館給的fortune cookies的預言是：
"You are soon going to change your present line of work."
期待著。