号外第八期：丰县铁链女事件，未完的审判

时隔一年多，丰县铁链女事件忽然“尘埃落定”。

4月7日中午，徐州中院发布公告，公布了案件的一审判决结果：

董志民犯虐待罪，判刑六年六个月，犯非法拘禁罪，判刑三年，决定执行有期徒刑九年；
时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得犯拐卖妇女罪，分别被判十一年、十年、十三年、八年六个月和八年。
另有三人，包括初次收买小花梅的徐某东、协助拐卖的李某玲及介绍人刘某柱，则“因在犯罪中所起作用较小、情节较轻，且超过追诉时效，依法未予追溯”。

消息公布之后，各大官媒迅速转发，但阅读超6亿、讨论量近20万（截至当日下午五点半）的话题，持续停留在热搜底部。

另一边，新华社亦按照惯例，发表了一篇报道，回应来自外界的六个疑问。

其中指出，小花梅目前被诊断为精神分裂症（衰退期）且不可逆转，正在医院接受治疗；董志民及徐某东未被追诉收买被拐买妇女罪的理由，则是刑法规定，最高刑期不满五年的，经过五年不再追诉；参与拐卖的7人中，5人作用较大、情节严重，因此在超过二十年追诉时效的情况下，报请最高检察院核准追诉，另外两人被认为作用较小、情节较轻，因此未予报请核准追诉。

审判到此，似乎已经一锤定音，要为事件画上一个“圆满句号”。但审判之外，还有太多疑问，尚未得到解答。

此次审判与后续回应中，为何完全没有纳入强奸罪的考量，法院是否默认了婚姻关系的合法性？去年二月曾到访丰县后被拘留，后长期失联的乌衣，究竟处于何种状态？丰县当地可能存在的严重拐卖妇女问题，江苏、全国先后开展的专项行动，又有何回应？除了2月底被撤职处分的十几名官员，还有无公务人员在其它类似案件中涉嫌失职？针对拐卖妇女的立法，是否到了更新换代的时候？

这一期的茶话会，我们想聊聊这场未完的审判。

过去一年多的时间里，你所经历的与所目睹的，关于此次判决你的看法与疑问，关于未来，我们还能做些什么？

点击此处链接：https://www.eSurveysPro.com/Survey.aspx?id=40e26eaf-0bfc-4601-b459-a31573b68fdf 参与本期好青年茶话会，期待你们的声音。

ps：问卷收集时间截至4月10日（周一）12时

这里是好青年茶话会，我们会每周定期向大家发起一场讨论，并最终呈现给大家。如果你希望加入这场讨论，可以通过以下链接订阅我们的邮件：

https://www.eSurveysPro.com/Survey.aspx?id=d1adce36-5715-4007-adf5-abec5da35c8c