简单谈几点美国大选

其实美国大部分人对目前生活还是比较满意的，所以要么选民主党要么政治冷漠不投票。民主党建制派就是个倾向于维持现状的官僚集团，这符合目前大部分美国人的想法。之前表面上轰轰烈烈的驴象之争都只是具有政治意识的人干的事，政治冷漠者并不参与，共和党经常利用这一点收割大量席位，其实那些沉默的大多数观念上更倾向于民主党。懂王上次实际上拿到的选票并不多但得胜的原因就在于此（当然懂王的基本盘不同于传统的共和党建制派）。如果没有疫情的话，这次应该也会是同样的原因懂王胜。但疫情和种族问题上懂王的骚操作使得部分政治冷漠者开始不满，觉得懂王破坏了自己的小确幸生活，投了拜登的票抵制懂王，所以这次拜登的得票总数非常多。

另一方面，由于懂王的基本盘不同于传统共和党建制派，对现状已经接受不了要求改变的人把懂王作为救星，不管是四年前还是现在都是这样（桑德斯本来可以作为另一个选择，但他放弃后懂王就成了唯一救星）。随着美国国力的衰落，这些人越来越多，也越来越接受不了懂王输，所以这次懂王的得票总数虽然没超过拜登但也非常多。用一个不恰当的比方，这次的对决类似于当年德国的波拿巴主义与法西斯主义之间的较量，布吕宁-巴本对决希特勒，当然还没有到这个程度。

由于民主党的性质，如果拜登上台，路线基本上会延续之前的老路，以俄罗斯为主要敌人，继续在中东打治安战，一直到把美国国力掏空为止。而懂王看到了问题的核心，但当前的美国还不具备通过法西斯主义解决问题的可能性，懂王本身也不算法西斯，更不算波拿巴，解决不了问题。国会山的政变只是一个低配版的希特勒啤酒馆暴动。

在国内问题上，懂王采取的扩张性货币政策使得美国经济回光返照，但这只是打鸡血，产业链仍然没有得到重塑（当然这已经迎合了自己的基本盘，坚定了他们支持懂王的决心）。而拜登吸收了桑德斯的思想，准备通过积极的财政政策实施罗斯福新政2.0版本（即使桑德斯本人上台也会是如此，最多在项目上多设立一些，在执行上坚决一些。民主党进步派属于资产阶级改良主义，连社会民主主义都算不上）。不过一方面能否顺利实施还不确定，限制因素太多，另一方面即使能顺利实施，也解决不了经济问题，毕竟当年罗斯福也没能通过新政本身解决问题，只是在延缓危机，最终解决经济问题依靠的是二战。

形势进一步恶化的话，民主党会直接求助于军方这一其他国家传统的波拿巴力量，而共和党内真正意义上的法西斯主义运动会兴起。不管是谁胜，美式民主都会彻底消失，之后会是个更反动的政权。

至于工人革命，目前还没有影子。桑德斯最大的作用是完成了社会主义的去污名化，但这离工人革命还很远。当然，工人革命是唯一能彻底解决问题的方案，即使美国真的法西斯势力上台，也不可能再回到黄金时代了，能选择的政策路径非常有限。而如果波拿巴势力获胜，理论上最好的结果是回到一战前的状态，成为地区强国，不过这个过程中变数非常多，很难做到这个结果。