關於用AI輔助創作這件事
上禮拜老師教我們使用cursor來輔助進行p5.js創作。cursor的威力確實驚人，能夠狂按Tab把一堆複雜的參數自動補上實在很讚。
只是，cursor還有一個功能，是使用者可以透過自然語言的方式描述想要的視覺效果，請AI幫忙生成對應的程式碼。當我使用這個功能做完老師給的教學反例時，我突然陷入一種莫名的感覺：眼前的這件作品不是我的。我因而開始思考，為甚麼會有這樣的感覺。
可能是我思考時眉頭深鎖的樣子看起來像遇到什麼困難，所以老師跑過來關心我，我便跟他分享了自己的感受。老師的想法是，可能是因為在課堂上做的東西都是按照他的模板去做的，所以我才會感覺與作品脫節（我覺得很有道理）。只是，我猜這並不是唯一的原因，最大的原因可能還是跟AI有關，所以接下來開始思考起了用AI輔助創作這件事。
我很喜歡AI自動補上程式碼的功能，因為慢慢在不同函式內打上參數實在是很瑣碎、乏味的工作。只是我必須老實說，自己對於自動生成對應視覺效果的程式碼這個功能（以下簡稱吟唱）有一點反感，原因是它似乎大幅削弱了創作者在一件作品上投注心力的程度。
可能有人會說：這不就跟電繪之於傳統繪畫一樣，就只是輔助的工具嗎？電繪同樣簡化了許多傳統繪畫所需要的步驟，像是油漆工具能快速填滿空白、按下選取工具能自動選取大面積的色塊。我認為它們的確在性質上非常類似，而且如果說跟作品有關的一切事物都得出自創作者之手才算「他的創作」的話，那大家都該從零開始，自己去砍樹做筆、造紙了。
但是，我認為用AI吟唱輔助創作仍然與過去其他工具有所差別：
性質：AI是個擁有接近人類心智功能的實體，而在過去所有輔助創作的工具都只是物質性的存在，透過AI吟唱輔助創作幾乎等同於將部分創作內容託付給其他類心智實體進行裁決，兩者因此不能同一而論。
量：AI輔助創作削弱創作者在一件作品上投注的心力之程度，遠高過於過去一切的輔助工具。一般來說，創作的過程會有（1）思考理念與想做出怎樣的效果 （2）思考該如何做出這樣的效果。而通過自然語言指示AI來做出想要的效果，使（2）在創作過程的佔比大幅度降低。
以上是我在第一次體驗cursor後的簡單想法。當然，這些想法可能會在持續與AI互動的過程中有所改變，也歡迎各位跟我分享你們的觀點。