欠缺温度|成都系列

我搬来现在这里的时候，方圆一公里以内只有我们这一个楼盘，孤零零的，可谓荒郊野外。小区名字洋派，叫未来城市，但大家喜欢自嘲，叫它“未来农村”。因为是刚需盘，住进来的多是年轻人。一两年后，小区自然多出来很多小孩子。自那时候起，对幼儿园和学校的呼唤声，就从来没有停歇过。

渐渐地，周围多了一两个其它楼盘，许是日渐强劲的呼声终于抵达上峰，前不久路过，发现两百米开外正打围建设的，就是一个小学。当时很为年轻的父母们欣慰了一阵。

谁想到没几天被社区工作人员拉进一个社区的微信群，听邻居们抱怨，才知道，那个近在咫尺的小学，本小区的孩子并无资格就读，因为一条小路将我们一刀两断，路两侧分属两个行政区划，而成都的小学，就近之外，按区划片是大原则。因而，孩子们仍然只能由年迈的爷爷奶奶接送，去到三五公里以外读书，而家门口这一个，望梅不止渴。

不知道倒底是中国的父母矫情还是中国的社会乱，三五公里按说也不算远，可就连我一个外人，也觉得让几岁的孩子自己搭公车走路去上学是不能接受的。街上能看见校车，频率并不太高，显然，也并未普及。

让我觉得有些荒谬的，并非学校的绝对距离。我们老家的初中，在两公里外，高中，更是有15公里，那时候班车单趟5元也坐不起，都是骑自行车通行，我个子矮，早期是以一只脚穿过三角梁的方式骑车上下中学的。却谈不上荒谬，因为2公里和15公里，便是方圆最近的初中和高中了。

有邻居在政务网站提出请求，请政府考虑实际情况，允许孩子就近入学，得到的是冷冰冰的回复：按照政策，你们小区确实没有资格就读在建小学。意料之中，一贯如此。我们的大多数政策，是没有温度的。

最近在读约翰欧文《独居的一年》，写到阿姆斯特丹的红灯区，片警对性工作者像对朋友一样，那种出自于人性深处的平等和温暖很让我动容。虽说，把小说情节当真是件还挺天真的事，可我们连小说，也不允许这样的温暖。

政府和群众之间，是统治与被统治的关系。学校和家庭之间，是生意关系。甚至父母和孩子之间，也多不过是借你完成我未竞的心愿。你看那些娃，被鸡的，我一外人，听着都觉心疼。

前几天闹到惊动外星人的成都49中学生坠楼事件，是中国社会运行规则的缩影。学校也好，警方也好，在事件发生后的一系列操作，冷血而傲慢，只忙着撇清责任，维护稳定，他们中很大概率也有人父人母，并非不能理解那种哀痛，然而，体制不鼓励这种理解，体制只要KPI。

我问外甥女，学校（非49中）最近应该给你们紧螺丝了吧？她说是，天天开会强调要重视学生心理健康。那学校方面除了喊这些口号，采取了什么具体措施吗？把教学楼上有坠楼风险的地方，全都封起来了。就这？那你们学校有几个心理辅导老师？三个。没有增加？暂时没有。老师压力也很大，很多都有心理问题了。

当然，回归到个体，都是受盘剥的一方。圣上怪罪下来，把局面搞得这么糟的校长、发通报的警察，分分钟可以让你解甲归田。只是，导致这一切的深层社会根源，没人讨论，不允许讨论，遑论解决。

就连浅层，那些曾朝夕相处的同学心里的疑惑，也无处倾诉。

PS：这是我和@魔鬼小編 的“纽成一片”系列，我出的题目“教育”。本是有感49中事件而发，后来看那么多人写，我也没啥新角度，就换了个主旨。但都是真实感受，中国的大多数政策，一个最重要的特征是”一刀切“，没有灵活性，没有温度。@魔鬼小編 的文章在此

下期主题：公厕。