【烏賊話術】你也被這時代的速食資訊，給「Hack」了嗎？

這不是要你學著黑別人，而是要懂得什麼叫做黑。

想了好久好久，我在思考究竟該不該寫這篇文章。

因為今天要教你如何抹黑栽贓別人。

畢竟，在人人稱讚「正面思維」的時代，寫一篇「如何抹黑別人」的話術文章，可不是一件很聰明的事。(被取消追蹤可是件大事呢～)

但也許，我就是天生反骨、不怕死吧？

今天這篇文章不會太長，但也不致於短到讓你看不懂。

因為，等你把這文章看完，馬上就能了解，要抹黑別人或被別人抹黑，且還讓「被抹黑的人」講不清、洗不掉，是一件多麽簡單的事。

我期望，當你真的看完這篇文章之後，不要去學這樣的做法！

而是開始張開眼睛，看看我們這個世界，

看看有多少這樣的資訊到處流竄。

相信我，你會驚訝且驚恐地發現，究竟這個世界變成什麼了？

究竟這些年來發生什麼事了？

抹黑兩步驟

因為要讓別人瞬間黑掉真的很簡單，其實只要依照以下兩步驟：

1. 主動且搶先對方一步，用對方無法一句話講清楚的事，罵對方是壞人。
2. 要對方提出證明，來證明自己不是壞人。

若他一句話講不清，就是「欲蓋彌彰」；若無法提出證明來：「證明他自己沒做本來就沒做的事」，那就是「掩蓋事實、做賊心虛」。

用問句下標籤

譬如說，在公司裡有人講：「那個新來的 John 沒有業績還領獎金，是不是靠關係進來的？」

這句話，不僅僅直接暗示對方是壞人(?)，還順便將「自己對他人下的標籤」打上個問號，這就是常用的「逃避責任」的帶風向話術。

因為如果講這句話的人被質疑的時候，就可以靠這個問號回答說：「我只是抱持疑問而已，並沒有說他就是這樣，難道有疑問也不行嗎？如果真的光明磊落，為什麼怕被人質疑？」然後，質疑他的人就更加的黑了下去。

這樣的回答方式，幾乎天天在新聞、網路上到處氾濫著，聽起來好像很正確，但卻是胡說八道。

尤其是最後一句「如果真的光明磊落，為什麼怕被人質疑」，就是要對方「證明他自己沒做本來就沒做的事」，這就是提出質疑的人，『逃避』自己挑起一個完全「憑空想像、無憑無據」事端時，最常用的做法。

閃避攻擊

那麼你如何迴避這樣的攻擊呢？方法很多種，但最多人用、也最常見的就是兩個方法：

1. 完全神隱不回應。與提出質疑的人隔離開來，不把它當議題。
2. 另起爐灶。用 B 答案回答 A 的問題，對自己的質疑，用完全不相關的事回答。

根據觀察，到目前為止，政治人物用上面這兩種方法，都有很不錯的效果。所以，我相信一般人也可以如法泡製。

惰性思考的毒

其實，說點正經的，這些烏賊炸彈不僅在政治上天天發生，同時也存在你的企業、你的孩子身上。

沒錯，同樣的事情、同樣的做法−在企業叫做「職場霸凌」；在孩子身上叫做「同儕霸凌」。在新聞上叫做「社會公評」；在政論節目上叫做「議題討論」。

彷彿只要叫做「公評」，只要叫做「討論」，那件事就是真的一樣。

話說回來，這樣的話術非常吃香，因為人類的生物大腦很懶惰，它會拼命地尋找，可以支持自己想法的事物。

如果要改變它，就得讓整個環境充斥著你想傳遞給他的訊息，只要用大量的簡短資訊，對，也就是「下標籤」，只要用這個「標籤」淹蓋聽眾的思緒，就能改變他的立場。

所以，每天只要轉開電視、打開新聞網站，每個頻道都像中毒一樣。

第一線的記者們現在都學會的「標籤式新聞」，其實是從十幾年前的網路界開始紅起來的。

更不用說，現在許多記者都是網路世代出身，從小被這樣的新聞和網路標題轟炸，炸久了就以為是正常的。

於是，不論是電視還是新聞網站，全都只用簡單的標籤，去引導讀者、聽眾與觀眾那顆懶惰成性的大腦，不僅記者自己以為這樣做是對的，連讀者、聽眾與觀眾也都全被下了套。

但，這全都亂了，從上到下，全都中了惰性思考的毒。

Thinking Hacker−思考駭客

從某位網友分享他奶奶的故事，就可以說明這有多嚴重。

這位網友說，他奶奶很喜歡看某某新聞台，看著看著就覺得「某個候選人」真的很不錯。

但以他的角度來說，這根本就是那個新聞台把他奶奶洗腦了，所以趕緊想了辦法讓奶奶換看另一個新聞台。

然後，過了沒多久，他奶奶的立場轉變了，開始罵「某個候選人」怎麼這麼爛、這麼糟。

於是，這位網友很慶幸地說，「這就可以看出某某新聞台，對老年人的洗腦有多嚴重了。」

你被 Hack 了嗎？

嗯…這證明了某某新聞台的洗腦功力很強…嗎？(問號出現了！)

我們反過頭來說，另一個新聞台的洗腦功力不也很強嗎？強到在短時間之內就能讓人改變立場，這洗腦的功力不也很可怕嗎？

這樣的一條網路故事，雖然不知道是真是假，但若沒仔細思考這故事背後隱藏的含義，我們的想法就會被帶著走。

這就像是駭客入侵電腦的手法一樣，用不起眼的包裝，包著駭客想達成的目的。

所以，天天在網路資訊和新聞轟炸下的你，被「Hack」了嗎？

今天這篇短短的文章，其實沒辦法講完所有該講的。

從一開始介紹的抹黑栽贓手法，一直到現在的網路資訊和新聞現狀。

「下標籤」、「帶風向打問號」、「用推論(猜測)取代討論」、「用假設取代實證」、「不說謊，但隱藏關鍵資訊」、「用比喻聯想取代直說白話」…方法太多太多了，真的講不完。

我只期望這篇文章能讓你知道，你看到、聽到的訊息都不一定是真的。

期望讓你暸解新聞、社群媒體常用的手法，並讓你發現那些人正在用什麼方法影響你之後，我們都能開始「更獨立一點」地，思考這世界的未來。

期望這篇文章，能夠帶給你一些另類的思考和啟發，讓我們期待下次回歸正常的商業分析思維之後，再次相見。:)