【我與家國】論陸華的錯誤認知

（太初庚子七月十七；藏歷鐵鼠七月十七；希吉來歷一四四二正月十六）

目前，北京共和政府對內宣導，以中美關係為主線。但在此一重要議題上，普通國人所表現出的無知、無畏、無底線，實在令人瞠目結舌。單單打嘴炮批判，意義不大。須以之為觀察對象，細細分析，才能令人知曉此中因果。本文擇取「美國為何總要和中國鬧矛盾？」微信爆款文章一篇，從中提取命題數個，逐一評析。

命題之一：中美兩國如何相處，決定了世界的格局、走勢。

何謂「世界的格局和走勢（代之以甲）」？以聯合國安理會觀之，甲以五個主權國家為主體，並非中美兩國所能決定。以科教領域觀之，中國仍處於二三流地位，甲實際上由美英、德法、日本來決定，中國充其量不過堪堪強於印度。以文明文化領域觀之，甲仍由基督—伊斯蘭文化統領，亞東文化、印度文化、內亞文化、非洲文化，均未發展出現代性。以經濟循環觀之，中國僅僅是最大的生產商，深深嵌入世界市場。中美兩國如何相處，無法影響以上任何一種對甲的理解。反而是處於世界中心的美國，可以輕而易舉地影響甲、改變甲。

命題之二：二戰之後，中美之間一直維持著一個大體上的平衡。

二戰之後的中美關係，前一段是指美國聯邦政府與台北國民政府之關係，後一段是指美國聯邦政府與北京共和政府之關係。如果否認此點，認為中美關係僅指美國聯邦政府與北京共和政府之關係，那麼，中美關係是從敵對到和平。朝鮮半島戰爭，無法作為證據來證明所謂兩國之間的平衡性，而僅能證明那段時期兩國關係的種類屬性，即戰爭關係或者敵對關係。而這一屬性，實是以兩大陣營的大體平衡為前提，卻並非中美平衡。

命題之三：和平狀態維持得越久，矛盾就越多。

英美和平、兩德和平、俄歐和平，矛盾從何而來？這一命題背後隱藏的前提是，人人都以殺死其他人為不言自明之真理。而這竟已成為陸華對美國的基本認知了——必須幹掉美國。

命題之四：美國國民生產總值的百分之六十，是美國一貫的警戒線（蘇聯、日本為例）。

蘇聯和日本的所謂失敗，是否是其自身因素為重？難道任何事件，都是美國人的陰謀？蘇聯解體，人民生活水平是否下降，值得考察。日本大跌，是否影響普通人的正常生活，已有定論。如果確屬美國人的陰謀，為何不早早把其他國家全部征服，而要放任對方發展？這一命題仍舊建立在將美國作為敵人的假想邏輯之上。

命題之五：中國人民的勞動血汗都被美國通過金融霸權捲跑了。不打破美國霸權，中國人民的基本福利也得不到保障或者保障不充分。

世界經濟分工體系，當然有其內在的固有矛盾。但是，中國人民之生活，不是源出於中國自身？為何住房、社保、教育、醫療、養老，難上加難？為何戶籍制度仍舊持續運轉？為何生育亦要國家計劃？這跟美國人有關係嗎？勞動血汗到底是由誰剝奪？哪些陸華看不起的國家，為何社會保障、社會福利都做得更好？比中美都要好。美國人的日子相對更加好過，不是因為美國人的奮鬥拼搏？美國人何時捲跑了中國人民的勞動血汗了？如果不希望跟美國人做生意，為何加入世界貿易組織？向伊朗和朝鮮學習，消除美國人捲跑中國人民勞動血汗之可能性，豈不是更能彰顯我方的強盛？實踐已經證明，不跟世界合作，沒有美好生活，只會越過越差。

命題之六：今天的中國是有力量的，可以在金融、軍事、科技這三方面持續發力，繼而取代美國。中國的價值觀「不可避免地在空間上對西方意識形態形成一定的擠壓」。

基本假設乃是，力大者可為所欲為。金融方面，以亞投行、一帶一路、人民幣離岸清算中心等為例。軍事方面，以航空母艦、南海島礁建設、軍隊體制改革、七十年大閱兵為例。科技方面，以科研經費投入為例。但是，以上設想的實施效果究竟如何？路是越走越寬，還是越走越窄了？跟周邊國家的關係，是越過越好了，還是越過越差了？其他人，究竟是更願意跟中國走了，還是依舊跟美國走？

命題之七：能夠集中力量辦大事的，只有中國。

所謂集中力量辦大事，是個偽命題。行動由個體匯聚。只要單一主體的行動，能夠順應社會結構，便會自發組織起一張聯動網絡，最終的巨大變化自然浮現。世界市場、勞動分工、物流供應、信息傳遞，無不是由一個個單一主體的行為匯合聚集而成。萬不能以一聲號召的存在，忽視了無數人辛勤勞作之功。而在其中任一環節，從日常實施到反思評價，從總體決策到結構搭建，其實也就是數人到十數人討論的結果。北京共和政府在宣傳中所標榜的集中力量辦大事，無非是將人當作了工具，而沒能發揮出那些工具人的創造性來。

陸華的錯誤認知

陸華的認知錯誤，體現在：一、認為國之存在是個體生存的前提；二、要生存，必須磨滅道德善；三、力量代表一切，有力為所欲為。形成此類錯誤認知的緣由，是因為缺乏換位思考能力。這種能力，在壓制言論自由、消滅思想創新的社會，無法輕易獲得。

（庚子甲申庚戌。諸行無常、諸漏皆苦、諸法無我、涅槃寂靜。）