生育权，自由与责任，以及《纽约时报》的“俄罗斯套娃”

这几天，明星郑爽弃养代孕所生婴儿的事情成为新闻热点，连前段时间一直忙着当“川黑”的《纽约时报》都有报道：《中国明星郑爽被指代孕弃养引发愤怒和争议》。不过，点开纽时那篇文章，我却发现里面精心隐藏着一个个“俄罗斯套娃”。

在该文的第6自然段，有一句“一些人指出，中国的出生率已降到历史最低水平”，点开其上关联的链接，就跳到了《中国出生率创历史新低，人口危机继续迫近》。而这篇文章第一段里那句话“使一场正在逼近的人口危机加剧”，又加了另一个链接。打开它，就来到了我在《戳破造假大师易富贤的新-水泡》里打假过的那篇报道《“负增长”与老龄化：中国人口危机迫在眉睫》的英文版。

而有关郑爽那篇报道里，还有一个链接，也可以“曲径通幽”地指向同一篇文章。

在该文的倒数第6段，有一句“中国不断下降的出生率促使一些女权活动人士、学者和其他人质疑中国对代孕和卵子冷冻等生殖技术的限制”，其中“卵子冷冻”上的链接指向了《中国首例未婚冻卵案：单身女性有生育权吗？》，后者的第7自然段里，那个“日益严重的人口危机”又包含了一个链接，这次是指向了《“负增长”与老龄化：中国人口危机迫在眉睫》的中文版。

真是条条大路通往造假大师易富贤，没有什么能够阻挡《纽约时报》对这个骗子的热爱。

纽约时报的“俄罗斯套娃”也让我有了一个意外收获。在《中国出生率创历史新低，人口危机继续迫近》在，还有一句话“中国主要的国家养老基金由于劳动力数量减少，有在2035年之前耗尽的风险”，上面的超链接指向南华早报的一篇文章《China’s state pension fund to run dry by 2035 as workforce shrinks due to effects of one-child policy, says study》。这让我又找到一个新证据，证明反节育派实施“人口恐吓”时，对2035年这个年份真的有着难以言表（或难以启齿？）的特殊偏爱。

有意思的是，纽时那篇有关郑爽的文章里虽然提到了“生育权”这个词，没有用那个被反节育派偷梁换柱的“生育自由权”，但从作者后面的叙述看，她/他脑子里想的仍然是被片面强调了“自由”却忘记了“负责任”的“生育自由权”。

因为，张恒与郑爽找人代孕，而女方又在二人分手之后弃养孩子，不正是体现了生育过程中不负责任的现象吗？

如果仅仅把“自由”这两个字牢记于心、抓住不放，甚至把它发扬光大，为反节育派宣扬的滥生滥育充当遮羞布，却对生育权概念中的“负责任”三个字视而不见、避而不谈，恐怕弃养之类的事情，不会因为共匪对郑爽展开大批判大封杀就能消失的。

扯着“生育权”和“人权”的大旗作虎皮，为多子多福和男尊女卑思想张目的反节育派，有几个考虑过那些被不负责任的男男女女胡乱带到这世间来的无辜小生命的“人权”呢？

也许，所有真正关心“生育权”的人，都应该好好想想：自由与责任，究竟孰轻孰重？当一些人利用自由来做出一些不负责任的轻率选择时，这样的“自由”，还值得尊重吗？