從美援與星鏈看台灣問題
今天看到一則新聞提到美國要求烏克蘭以當地的礦產資源為代價，償還近年美國的戰時援助，並有傳言指出可能停止供應星鏈[1]。這讓我想到以前看到一篇文章提到，無論是台灣或中國皆不願使用星鏈服務，前者懷疑馬斯克與中國的利益關係，後者則認為網路應該由官方控制[2]。
個人認為，以中國的太空與網路技術而言，沒必要依賴馬斯克的星鏈也能發展起來，至於台灣近年也計畫布局屬於自己的低軌衛星。說到底這種牽涉到國防安全的技術，由外國掌控、決定如何收費，或者主導使用場景，短期或許能享用到其中便利，長期則可能變為趁人之危的毒藥。
烏克蘭現在如何被迫面對美援與星鏈的問題，同樣可能發生在任何與美國有往來的國家，不過不見得以相同的形式。例如，台灣沒有像烏克蘭那樣龐大的天然資源，但是有花費大量心血打造的台積電與半導體事業。無論近期的美援計畫、軍購計畫或挺台計畫，以各國都以自己國家利益為優先的角度設想，不可能無事獻殷情。
例如，過去大部分的人都稱台積電是美積電，因為外國人持有將近78%的股權。不過，實際上台積電的大股東是行政院國發基金，以及內部的高層人士，因此說是國有企業或屬於台灣的另類國防企業都不為過[3,4]。換句話說，與其講是台積電被迫或同意基於地緣政治風險在日本或美國設廠，或許背後更大的因素是美國政府與台灣政府之間協商後的結果。
如果詢問ChatGPT，台灣具有哪些優勢，使美國願意視台灣為夥伴。個人認為，「1」是無法改變的地理現實問題故也牽涉到「5」；其中的「2、4、7」假設歐印的半導體晶片技術，真的哪天被彎道超車，是有可能因為哪天不再具有優勢而失去利用價值。或許也是因為考慮到這點，行政院在2024年提到要加強「五大信賴產業」(半導體、人工智慧、軍工、安控、次世代通訊)[5]，某種程度來說也是分散產業投資的部位；至於最後的「3、6」則和台灣價值有關，而這方面的價值不應該由特定的意識形態去定義，而是應該由台灣人民以民主的方式展現。
參考資料
中央通訊社：路透：美施壓烏克蘭簽礦產協議 稱可能停供星鏈。2025。www.cna.com.tw/news/... Accessed February 22, 2025.
商周：馬斯克「星鏈」覆蓋地球，台灣歐洲都不敢用、中國也抗拒。2023。www.businessweekly.c... Accessed February 22, 2025.
工商時報：台積電是誰的？美國真是最大的股東嗎？2020。www.ctee.com.tw/news... Accessed February 22, 2025.
中央通訊社：國防部：台積電被核定國防工業 員工符條件可緩召。2022。www.cna.com.tw/news/... Accessed February 22, 2025.
行政院：推動五大信賴產業。2024。www.ey.gov.tw/Page/5... Accessed February 22, 2025.