三十二期回顾：“我们不要就这样算了，好不好？”
本期回顾的标题，源于最近流行的一部台剧《人选之人——造浪者》中的一句台词。剧中一名新人党工，遭遇来自前辈的职场性骚扰，党内高层因恰逢大选决定低调处理，唯有一位女性上司选择挺身而出。
在这部剧之外，为人熟知的“民运领袖”王丹，也在六四34周之际，被台湾政治工作者“李元钧”指控，王丹曾在九年前对其进行性骚扰；民进党前党工陈汘瑈，也在脸书上搭配一张剧照，控诉自己在遭遇职场性骚扰之后，遭到党内冷处理；《人选之人——造浪者》编剧简莉颖，也指控大学时曾遭逢流亡作家贝岭性骚扰......
种种事件发生之后，遭指控者先后否认，一种声音也“如约而至”：在这个特殊的节点发声控诉，会不会是政治投机？为了顾全“大局”，我们是否应暂停“公审”？
类似观点，已经算老调重弹，#MeToo未必尽然正确，但如果继续以各种理由要求受害者停止讲述，我们会否重新回到曾经的黑箱之中？
“以前可以的事，不代表现在也可以”。
米鷗
弦子的经历像一把不致命的刀，想起时，便受一次捅。性骚扰在中国这种黑箱操作的体制下，更是肆意。大家一起来，说不定会把哪个道貌岸然的官员搞出来呢，彭帅不就是一个例子。
罗大哥
因为之前看过奇葩说，所以知道史航这个人，然后去年在疫情最严重的时候参加了乌镇戏剧节，当时见到了活生生的史航和参与了他的夜读会。当时我勇敢举手参与夜读，读了一段对于广州的描述（当时广州疫情真的很严重），当时场面大家一阵惊讶，然后立刻被史航请下去，有点被特殊对待的感觉。当时的夜读会后确实很多小姐姐争相拥上去与他合影和签名、当时我朋友还问我他是谁，怎么这么火，现在墙倒众人推，今年乌镇戏剧节也已经被除名，确实性侵不可忍，塌房洗不白，庆幸自己也没有对他太过于钟爱，也提醒我们在面对所谓公众人物多一点冷静多一点距离多一点思考。
（好青年茶话会注：信息安全考量，本段内容有删节）
Chris
我觉得事实上加害者很难被判处死刑，他们往往是社会上拥有较多资源的一方，即便短期内他们的形象受损，长期看来，如何社会整体舆论不变，他们很容易被原谅。
观点留存
一位海外白纸运动声援者的宣言：
“我是中国女性。
我是白纸运动的海外声援者。
我支持中国民主化。
我想说：
王丹不能代表六四，
王丹更不代表民主。
性骚扰犯
不应成为六四英烈的代言人，
更应不是民主的代言人。
我拒绝偶像崇拜。
民主不是男主，
人权不是父权。
一个男人
不能代表一场民主运动。
一场民主运动
亦不会因一个男人的错误而停下。
每一个处于权力位置的人
都要受到人民的检验。
我就是人民。
别忘了，
国内的示威者，有多少是女性和性少数群体！
我是因为这些勇敢的女性和性少数群体，
才敢站出来为不公发声！
为自由做梦！
选择去辩护一个遭受性骚扰指控的男人；
选择污蔑或恶意揣测受害者；
对王丹的性骚扰指控保持沉默；
就是选择在海外继续创造一个父权和充满性暴力的环境，
继续创造一个迫害女性和性少数群体的环境。
我拒绝！”
注：来源 IG：公民日报 Citizens Daily
洛杉矶集会现场标语
“民主不能通过性传播！”
弦子——
我觉得Metoo运动的最终诉求在于：从社会层面上，大家可以正确地意识到性侵意味着什么；从司法层面上，大家通过努力让Metoo获得成效，比如此次民法典修法把性骚扰列入条目，这是第一次。再比如刘猛的案子，相当于中国第一个以性骚扰案由起诉并获胜的案子，也被最高检列为了2019年十大影响力诉讼，这也是最高检第一次以这样的力度去推广一个有关性骚扰的案子。
刘猛案也有特殊之处，他性骚扰的女性不只胜诉这一位，但其他人没有微信聊天记录这种很直接的证据。所以，受种种原因影响，追求司法结果对于很多Metoo当事人来讲是一件很难的事情。我觉得，追求司法结果的要求不应该落到个体身上，它是一件我们共同努力之事。如果整个社会不产生共识，如果强奸文化不被改变，如果司法系统内的男性还是受到强奸文化的影响、因而对受害者有一个完美受害者的要求，在这种情况下，遭到猥亵或性骚扰的个体进行维权是非常难的，我们还是需要社会整体做出努力。
我相信女性性侵维权会有抵达胜利的那一天，可能未来有一天，你能够更快地获得救济，得到一个公正的对待。但在2018、2019和2020年还不行。我们做这样的一个事情，是希望大家既关注到个案的处境，也能关注到性侵受害者的一个普遍的处境。
注：摘录自播客随机波动StochasticVolatility | 大陆Metoo两周年：“你没办法拦住下一个要站出来的人”，原内容发布于2020年5月
这里是好青年茶话会，我们会每周定期向大家发起一场讨论，并最终呈现给大家。如果你希望加入这场讨论，可以通过以下链接订阅我们的邮件：
https://www.eSurveysPro.com/Survey.aspx?id=d1adce36-5715-4007-adf5-abec5da35c8c