今年台灣地方選舉還是觸及（單調的）兩岸路線之爭了

今年台灣地方選舉還是觸及兩岸路線之爭了。

高雄市長選舉還在初選階段，民進黨目前有四位候選人都是現任立委，話題、氣勢較強的屬陳其邁和趙天麟（另外兩位是林岱樺和管碧玲）。趙天麟在昨天於報紙刊登了全版廣告「趙天麟遞出兩岸橄欖枝——推出高雄深圳雙城論壇」。

時代力量今天批評趙天麟：

和一個沒有人權概念、沒有法治概念、沒有國際概念的惡霸國家進行所謂的「純經濟交流」，不僅是自欺欺人，更與高雄人長期自豪的民主獨立價值背道而馳。

時代力量秘書長、高雄黨部主委陳惠敏表示：

從李明哲、到M503，到各種已讀不回，實在看不出任何一點趙天麟委員所指的現狀有什麼好維持的，更別提中國對香港社會民主的打壓，陳惠敏進一步指出，趙天麟所謂「自信不讓中方干預新聞自由」、「不讓中方介入各級選舉」、「不讓中方影響民主人權」，完全就是假裝沒看見中資介入台灣媒體的旺旺中時集團，對台地方工作這幾年的積極籠絡，更沒把香港被強行DQ和羅織入罪的迅速去民主暴力行徑。

大致來說，時代力量今天的說法應能代表不少泛綠支持者的態度。就如同四年前反服貿運動上，諸多學者提出警告：台灣對中國的經濟依賴度過高、中國政府對台灣的「讓利」政策並非全民享有、這些「讓利」未來可以說斷就斷（最明顯的例子是中國觀光客。前兩天剛好也看到韓國旅遊逆差創新高被歸因於「薩德」問題）。

在此想先跳開，分享今年春節我和一個親戚的對話。

這位與我同輩、年紀30出頭的親戚（男性），現在是在越南台企外派、算是小主管，去年跟當地的大學生結婚。他到越南剛滿2年左右，去越南之前先在深圳待了2年多。他最近的猶豫是：現在這個工作沒有技術性，雖然相較於台灣本地多數工作的薪水來說頗高（超過台幣5萬），但如果10年、15年後被裁員，如果沒有一技之長，中年失業會很麻煩。另一條路是，他原本是念建築系的，所以正在思考要不要回台灣當木工學徒，學成之後到中國做生意。

這是他個人生涯的煩惱。不過後來我們還是聊到政治了。（在親戚面前，我的臉上好像就是寫著「來跟我聊政治吧」。）

他先說，四年前我們去佔領立法院，他是支持的。但他現在作為一個外派將近5年、想回台灣工作、剛結婚的男性，看到台灣現在的薪資條件還是這樣，「我真的覺得台灣還是要靠強國。」

「那你會想去中國工作嗎？」

『會啊，不排斥啊，而且我現在的同事就有中國人啊。』

「這樣不就跟你的價值（指台獨）抵觸了嗎？」

『中國也沒有要統一美國德國日本啊，美國人德國人日本人也會跟中國做生意、也會到中國工作啊。兩者是獨立吧。』

「中國現在就是在崛起啊，台灣有什麼理由不去靠中國？台灣對中國，也可以當成是美國51洲那種概念啊」

『我懷疑的是，“靠”就會有好處嗎？得到好處的是哪群人才是重點吧？』（然後舉了來台陸客的例子）

「你看北京、上海，或是百度、騰訊這些公司，台灣現在根本已經比不了啦」

『你為什麼要拿一個世界上人口最多的國家跟台灣比呢？我不懂總是要把台灣跟中、美這兩大國做比較的理由。』

（中間還爭論了民主／非民主國家的好處與壞處，我一度有提到劉曉波、李明哲這種例子，但發現這種例子實在過於「高大上」，用在日常對話完全無效...... 後來我就直接改舉同志族群了，因為當時在場的另一位親戚是出櫃的......）

＊＊＊

結合前面提到時代力量批評趙天麟的新聞，以及我在過年期間跟親戚的對話來看，確實一定程度反映了之前 @oiwan 說的「獨派論述過於單調」的現象。

之前在 @富察 的AMA上，他說「台灣媒體出版界對中國的想象過於兩分（不是1984就是美麗新世界）」， 指的應該也是同一件事。

但是，當我面對像這樣的親戚（並非以了解中國、為台灣找出路為目的，而純粹是為了生計考量的人）、當地方首長候選人再次提出這樣的政策路線，又不太可能從「解構大中華」「海洋思維」這種無法即時回應現實的其他角度切入（我也相信這些論述會有長期影響力），所以最後似乎又還是變成了單調的1984與美麗新世界之爭。

P.S. 時代力量的確有提到「海洋視角」，不過不知道何時才能成氣候呀。其次是，在面對台灣「悶經濟」已久的情況下，這些新論述如果無法立刻被派上場，又該被擺在什麼位子呢？

台灣經濟走向全球化的路徑，必須由海洋視角出發，過去與中國連接後打進大陸經濟的思維已證明不可行，因此推動的新南向政策，也就是走海洋島鏈的路徑，從台灣在東南亞島鏈的重要交通位置，去重新定位台灣在世界的經貿角色。以高雄來說，如何吸引日、韓、新加坡、馬拉西亞、印尼……等國投資者及產業合作對象的眼球，才是打開台灣經濟出口、進行產業轉型的關鍵。