David R. Grimes《反智》#2 迷思神話充斥 我們是感情的動物[心得]資訊爆炸 求證耗時
維生素C可以治療感冒？ 真相總算大白了
其實我一直很質疑維生素C可以治療感冒的這件事，但我的家人從老到少都深信不疑。原來這一切都出自於鮑林，迄今唯一兩次獨得諾貝爾獎的學者。從他1970年出版暢銷書《維生素C與普通感冒》開始，傳遍了美洲、歐洲、亞洲，甚至入侵了我的家庭。
除了1971年《美國醫學會期刊》評論駁斥外，網路上還可找到更多維生素C無助於感冒的證據。2018年一篇關鍵評論列舉了澳洲、芬蘭、美國及德國等國外文獻說明（用間接的引述我蠻沒信心的，但認真找應該可以找到一堆一手資訊），沒有證據證實維生素C可以預防、舒緩感冒。
不僅是維生素C的迷思，書中還有列舉其他案例，例如美國知名靈媒自稱能找到失蹤親人去向、號稱特異功能者、使用手機致罹癌風險增加、蛇油治百病，或者是韋克菲爾德醫師捏造自閉症型腸炎等，都不是事實，但最後卻被社會大眾輕易接受。
為什麼會這樣？雖然Grimes列舉了許多騙術的名稱，但我認為大都是「訴諸權威」的後果。不論是真正的權威人士講的話，或者是假的權威人士（當我們中了騙術而認定騙徒是權威人士），我們就會傾向相信，而不會加以質疑。
從大眾的觀點來說，這種傾向很可怕，就像維生素C療效的迷思，小則傷財，大則傷身。然而，從有心操作者的觀點來說，這種傾向很好用。只要找到一個意見領袖，就可以驅動特定族群支持或反對某個議題。
想到這裡，YouTube 網紅或政治人物Facebook粉絲團就是訴諸權威的最佳代言人。難怪許多人無所不用其極要增加流量、聲量及按讚數。
大家都知道卻做不到 Why?
「謠言止於智者」大家都耳熟能詳，翻成白話文就是「若是社會上多的是智者(A)，就不會讓謠言傳播(B)」。然而，事實上我們正處於假消息、假新聞充斥的時代。這代表什麼意思？用逆否命題的邏輯「若非B，則非A」來推論，就是「若謠言四處傳播(非B)，則社會上多的是愚者(非A)。」
我想這也是Grimes將書名取為The Irrational Ape。根據2018年美國《科學(Science)》期刊的一篇研究The spread of true and false news online顯示，假消息傳播速度快過真消息6倍(以傳播1500人為比較基準)。相較於查證所付出的時間與勞力，發布假新聞的成本幾乎等於零。
現代人資訊太多，時間太少，要去區別資訊的真假，實在是勞心又勞力。資訊疲勞轟炸下，我想超過一半的人還是會選擇按下轉傳鍵，而非刪除鍵。
這是大腦捷思法(P30)的結果。人類的大腦能處理非黑即白等二元的問題，但無法處理光譜層次間的議題。真正的原因是，追根究底太過複雜、難懂，還是簡單的是非題容易。
此外，愈容易取得的資訊，或頻繁出現在眼前的資訊，更容易被大腦所看重，這又是大腦「可得性捷思法」(availability heuritstics)的功能(P107)。在資訊爆炸的現代，一直出現在眼前、愈簡單、或越直觀的資訊，會讓大腦很容易接受。只要很容易想起來，大腦就會對它有信心，比起其他費力、不常見的資訊更重要。
因此，我們明明都想當智者，但大腦卻不想這麼麻煩，也許現今二元化（或M型化、極端化）的社會型態就這麼自然而然地形成。
雖然如此，但我們仍是大腦的主人，而不是它的奴隸。如何善用它而不被它所主宰呢？
熱愛真理 但要寬恕錯誤(伏爾泰)
Grimes知道一般人難以擺脫生物的本能與反應，畢竟我們是感情的動物，並不是冷冰冰的機器。因此，在最後一章的首頁，他先引用法國大思想家伏爾泰的名言「熱愛真理但要寬恕錯誤」來暗示，即使身為讀者的你知悉了所有大腦運作的原理，能避免自己掉入話術陷阱，但畢竟還是屬於人類社群中的少部份，大多數的人仍然無法跳脫DNA的窠臼。最佳的策略就是「嚴予律己，寛以律人」，要求自己持續學習成長，但不要用知識來要求別人。
接著他下了三個次標題：不願說理的人是偏執、不會說理的人是愚蠢、不敢說理的人是奴隸，各例舉實證來解釋這三種人的特性。接著他希望要接受「習慣用感覺來做決定的人類本性」。多採取對話與討論，不要用嘗試著用辯論來爭對錯。在不爭輸贏的前提下，多多溝通，慢慢地給對方時間去理解去接受理性、科學的結果。
如果用這篇《蔣勳【孤獨六講】你聽朋友講話 不要聽他講了什麼 要聽他沒有講什麼》學到的技巧，Grimes沒講出口的是什麼？我認為是「智者不會想要挑戰或改變偏執、愚蠢及不敢說理等三種人，怕有選錯戰場的疑慮(P384)，進而付出過高機會成本。」白話文是跟豬打架，只會弄髒自己，並讓豬很開心。
看到這裡，我真的很佩服他，能承受這麼多網路暴民及陰謀論者的攻擊，還能理性、自信地想出應對之道，有著傳統士人經世濟民的偉大胸懷。
【上一篇】《反智》#1 理論 實證 論述 時事 實用兼具的一本書
Original link: 斜槓三寶爸