新加坡老人晚年很凄惨？
這個問題其實我從21年前剛來新加坡的時候就開始在思考，然後，不同階段的我對這一問題會有蠻不同的理解，這裏記述一下，供大家參考。
20年前：沒有比較沒有傷害，新加坡老人不慘
20年前，我剛到新加坡的時候，對這一現象是這麽想：
- 新加坡的貧困老人至少還能找到工作，養活自己
- 中國的貧困老人想要找這樣的工作恐怕還找不到吧？！
- 怎麽可以說新加坡的老人淒慘呢？
跟大陸貧困老人相比的話，明明的大陸的貧困老人更淒慘好不好？大陸還會有乞丐（註意，我是說20年前！！！），新加坡是沒有乞丐的，老人再貧困還可以找到工作，不用擔心餓死，也不用去乞討。
10年前：鼓勵工作，發揮余熱
慢慢隨我更加了解新加坡社會、接觸了對李光耀更多的治國理念後；我則漸漸認為，新加坡有很多老年人工作，根源在於李光耀拿對自己的要求來要求公民。
李光耀自己是一個工作狂，他追求為新加坡工作到死，他甚至說，就算他死了，新加坡若出現問題，他也要掀起棺材板，起來繼續為新加坡奮戰！
會有人批評李光耀專制、獨斷專行、冷酷無情、“沒有朋友”等等；但極少會有人會質疑李光耀為新加坡奉獻一生的愛國精神。
李光耀2015年去世的時候，新加坡是再現了“十裏長街送總理”：
LKY說要工作，那麽就加把勁工作吧~畢竟，也還是需要老有所依，對不對？
老年人看著兒女成長，自己再找工作，有個寄托，不也是挺好？做老年人，應該是做《實習生》裏面羅伯特·德尼羅那樣的繼續工作的！
所以，新加坡有很多老年人工作，應該是因為政府、社會鼓勵，再加上他們有工作的主觀意願，向李光耀學習，老年人發揮余熱，這不挺好的嘛？
大部分工作的新加坡老年人，他們自願選擇出來工作的時候應該都是快樂的，這肯定不是悲慘；相反，很可能是幸福。
再來看netflix今年新出的紀錄片《街頭絕味》，其中講述新加坡的一集采訪了87歲，但卻一直堅持開檔賣雲吞面的鄭師傅：
鄭師傅在片子裏面說：
我是1977年來到新加坡……
我很喜歡做面……
我很喜歡工作……
我要一直做到做不了為止……
一語成讖：鄭師傅在紀錄片上映前逝世。
鄭師傅這樣勞累一生，至死方休的新加坡人也並非個例，如去麥當勞的話，也經常可以看到老人在工作，全世界年齡最大的麥當勞員工就在新加坡：
上圖的吳奶奶，做了一輩子家庭主婦，有兒有女，但70歲過後覺得在家裏太無聊，就去麥當勞應征，這是她的第一份工作，這一做就做了20年，直到92歲時因胃癌去世。
這些新加坡老人，不貧困，更不可能淒慘；只是他們選擇在古稀之年繼續做他們所熱愛的工作而已~我認為這是幸福，也是驕傲！
我在相當長的時間裏面，對於新加坡老年人工作的“淒慘現象”一直都是這麽理解的；如果我現在也還是持這樣的理解，那麽我就不會來寫這篇文章了。
現在：確實“淒慘”
我現在認為，新加坡人晚年確實是“淒慘”的被迫工作，但這種所謂“悲慘”十分之復雜，不可做簡單、片面的解讀。
上面說的，年過古稀卻依舊工作的老年人只是一部分人，他們是有自己的“招牌”，他們是帶著驕傲去工作這點應無需多質疑；但更多的新加坡老人，是從事如小販中心清潔這樣純勞力的工作。
他們又是否淒慘？新加坡的平民百姓，對這一現象也是非常關註的。
2018年8月新加坡國慶前夕，就有群眾在群眾大會上就此向新加坡前總理吳作棟直接提出了疑問：
為什麽新加坡政府不向老人發放年金，以免他們從事清潔工作之苦？
吳作棟當時對此提問，如是反問：
If the old ladies and old men do not clean the tables, who are going to clean the tables?
如果不是老奶奶、老爺爺在清潔餐桌的話，那要誰來做這些清潔工作？
演講全文：https://www.facebook.com/MParader/posts/2313458755363444
細思極恐！而從思考這個問題開始，我對新加坡人“晚年悲慘”這一問題的理解也大幅改變。
這是很現實的問題，就好像子女回家跟父母吃飯，大家其樂融融的吃了個團圓飯，那麽，誰洗碗啊？
父母洗碗，嗯嗯~淒慘的晚年沒跑了。子女洗碗，童鞋們自己摸摸良心，你！會不會樂意去洗碗？我是肯定不會想去洗的。
碗是一定要有人去洗的，清潔是一定需要有人做的；不是你做，就是我做；不是老人做，那就是年輕人去做？
當然，偶爾回家洗一兩次碗，也不是什麽問題，問題是，一天三頓飯都會有碗要洗！有哪個子女願意，幫爹娘把每頓碗都洗了？！
簡單，請鐘點工、保姆就好了。用錢搞定，so easy？！
但當我們考慮是不是要給家裏請保姆的時候，主要的考慮是能不能承擔保姆工資的問題呢？還是家裏要不要“多個人”的問題？
新加坡是一個發達國家，它確實可以引入更多外勞，讓外國勞工做新加坡老年人從事的這些勞力工作；直接給新加坡老年人發年金，所有新加坡老人都去“享清福”的。
世界“最富裕的國家”卡塔爾就是這麽幹的，一切體力活都留給“外國勞工”做好了，自己國人福利一流，躺著享福就好了。
按國際貨幣基金組織的數據，卡塔爾2018年人均GDP是7萬0780美金，世界排名第七；而第八便是新加坡，是6萬4041美金。
新加坡不是花不起這個錢，但是政府刻意選擇不花！
引入更多外勞，直接的影響就是島國的居住人口增加，居住環境、房租、房價等等都會有變化；而且，要怎麽對待外勞呢？
視他們為“二等公民”，不給任何福利，隔幾年就換一批？當一個社會裏面，有人數不容忽視的“二等公民”，會不會跟本國居民產生更多的紛爭？
一個蔡根花就鬧得蘇家雞飛狗跳，人口只有五百多萬的新加坡，目前有過百萬的外籍勞工，那麽，未來是要增加更多，還是削減？！
新加坡下屆總理王瑞傑說了：
明年開始，外國員工只能占公司人手的38％，低於目前的40％，後年則進一步調低至35％。
《新加坡2019年的預算案》 https://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20190226-934949
類似清潔這樣的體力工作，是不具有成長性的，收餐盤收得再溜，也不會成為“清潔の神”，不回廣受尊敬，更不可能賺錢讓自己的生活變得更加美好！
如果讓年輕人去做了，且不說年輕人是否願意接受清潔工作的低薪資，更加關鍵的是，從事清潔工作的年輕人，他們的未來是在哪裏？！他們的發展又是在哪裏？！
而一個社會，如果年輕人沒有發展，沒有未來，那麽這個社會的未來又是在哪裏？！
新加坡是很小很小的國家，或者說，城市。
新加坡是沒有農村的，每一個新加坡人，都是“城裏人”；如果城裏人想要“晚年幸福”，不從事類似清潔打掃這種“沒有未來”的工作的話，那麽從事的人，又是誰？他們的未來與幸福，又是在哪裏？
無論是在讀書也好，工作了也好；兒女表示要收拾餐桌，洗碗的時候，父母往往都會說：“你去忙你吧~我們來就好”對吧？
父母是不希望子女們把時間花在洗碗這種不具有發展性的事情上的，而更加希望子女可以把時間花在學習、工作等能夠發展，可能帶來更好未來的事情上。
父母，已經是到晚年了，一般不會再追求自己的人生有更高的發展。
新加坡政府，是刻意在公積金制度上，強調每個個人要自己養活自己，自己的養老金，自己存！
這裏插入介紹一下新加坡的公積金計劃，不然很容易引起誤解。
新加坡的公積金(CPF)制度，或者說“養老金制度”其實被評為亞洲第一：新加坡養老金制度亞洲第一！憑什麽? -
CPF其實是一個非常復雜、詳盡的制度，簡單的說，它強制要求所有55歲以下工作人士都必須把自己每月工資的約20%存入公積金，雇主則再為員工繳納17%，即一共37%。
然後，公積金強制繳納是有上限的，月薪到達6000新幣後，超過部分則不再強制繳納，可以簡單認為每個月最多繳納2220新幣的公積金。
2018年，新加坡工資的中位數是4437新幣/月，也就是說公積金繳納的中位數是1641新幣。
每個月繳納的公積金又會根據年齡按不同比例被分別存入三個戶頭，用於儲蓄、養老、醫療。
儲蓄戶頭的錢可以拿去買房，醫療的當然是可以用於看病；養老戶頭的錢則需要等到退休才能動。
三個戶頭的錢都是自己的錢，有3.5~5%的年利息，也不會被別人拿去；退休後，可以選擇全部拿出來，也可以選擇去存入CPF Life 終身入息計劃，然後按月取。
CPF Life是最低要求存入6萬新幣，最高則是26萬4千新幣，根據存入的金額不同，每月領取的金額也不同：
新加坡大專畢業生起薪至少有2000新幣；不說本科，說大專；不說平均，不說中位數，說最低！ Polytechnic Graduate Salary 2019: These Are The Highest Paying Industries for Polytechnic Graduates in Singapore
每個月有政府強制要求存工資的37%（個人20% + 公司17%），就是740新幣，從25歲存到55歲，存30年，就是26.6萬，不用擔心養老吧?
當然，這是說一般人的情況；新加坡是一個發達國家，任何人，只要有一份正當工作，是不用擔心買房、醫療、教育等問題；當然，得有工作，不能當個懶人。
那些社會最底層的呢？那些因為種種原因沒有工作的人怎麽辦？又或者，那些滿了55歲，就把自己公積金全部取出來，然後吃喝嫖賭抽或者被坑蒙拐騙全部敗光的人呢？
（殘疾人無法工作的情況則又另外有政策，這裏就不展開了。）
這些人搞砸了自己的人生，年輕時沒存下錢；到老了的時候連6萬新幣的公積金都存不下來，他們怎麽辦？！
新加坡給出的回答是：
那也可以不要55歲就退休，還可以等到70歲再退休嘛~
每晚退休一年，將來每個月拿的終身入息還可以高7%哦！！！
找不到工作的話，政府會幫你找~
比方說，去小販中心做清潔工收盤子，每個月工資也可以有一千多新幣~
足夠繼續自己養活自己吧~
這是新加坡政府的一舉多得的套路來著！前總理吳作棟都公開說了，清潔工作如果老年人不做，那麽誰做？這些工作就是，政府特意“安排”給新加坡那些貧困老人來做的。
前面說了，如果能夠存夠6萬新幣，那麽加入CPF Life終身入息計劃，每個月最低是可以拿540新幣，拿終身。
同樣還是講小販中心，在小販中心大概3~4新幣可以搞定一餐，一日三餐算12塊，一個月就是360新幣，還可以剩180，吃飯是不用擔心的。
另一方面，小販中心的食物價格可以一直維持得這麽低，原因之一也是因為可以聘請老人來做清潔工。
新加坡政府的套路就是這麽溜，政策非常復雜，想盡一切辦法希望鼓勵人們去工作，包括，那些有經濟需要，並且還有工作能力的老人！
對這些老人來說，是好？還是，好淒慘？
我不覺得這是一個可以簡單回答的問題；也許未來新加坡社會可以找到更好的解決方式，但那是未來。
現今不管怎麽樣都好，是這些辛勤工作的新加坡老年人讓新加坡變得更美好，我對他們的工作，充滿敬意；同樣的，我也對在新加坡的外來勞工，充滿敬意。
沒有他們，我自己得去做清潔打掃，我不想這樣。
---------------------------
實際上，我寫這篇文章的初衷希望記敘我對新加坡老人工作問題看法的改變，記敘的是一個變化的過程。
我希望呈現從多種不同的角度，多個不同的立場去對事物進行思辯；思辯的過程，比立場更加重要。