澳洲「小粉紅」與「廢青」的答非所問與平行時空

據澳媒「The Courier Mail」報道，7月24日下午，昆士蘭大學校內自由派學生（pro-HongHong）組織反送中集會聲援香港，期間與親中(Pro-Beijing)學生發生肢體衝突。

反送中學生高舉”NO CHINA EXTRADITION LAW” 以及”INDEPENDENT COMMISSION OF INQUIRY INTO POLICE BRUTALITY”, 而親中派學生則高舉“China’s Hong Kong”，同時播放中華人民共和國國歌。 

最終，在校警的協調下雙方避免了進一步衝突。昆士蘭大學學生會也發表聲明，稱尊重學生的言論和集會自由，同時譴責任何形式的暴力。

幾個觀察的重點：

1/

與其他反送中集會的訴求一致。自由派的學生提出的幾點訴求：1）撤回條例。2）調查警察執法濫權的行為。3）呼籲香港自由自治（HongKong free）

但親中學生卻強調香港是中國的一部分，並在現場播放國歌。而在微博上，環球網更是將自由派學生定義為“港獨”，指控其招牌寫“No China”。將反送中與港獨劃上等號，是獲取內地網民支持最方便快捷，且效果最好的形式。 

環球網斷章取義行為令人作嘔，但却不令人意外。可在現場的中國學生提出的訴求難免令人匪夷所思。 一方面是反送中，而另一方則強調香港是中國的一部分。自由派學生針對法案及港警鎮壓提出訴求，卻被一竿子打成港獨。

這次遊行雙方處在平行時空，各說各話，互不相讓。

2/

事後，親中派學生在臉書發起線上聯署，譴責校方的不作為。但其聲明卻也充滿矛盾。

在聲明中，首先表達了對集會的失望。親中派學生感謝校方給予其自由表達的權利，但認為言論自由不該對他人造成傷害，對濫用暴力加以譴責。

這篇缺乏事實支撐，僅表達對言論自由理解的聲明中，其實充滿矛盾。從流傳至互聯網上的視頻看到，親中學生數次攻擊自由派學生，同時撕毀自由派學生招牌。無論從人數還是現場秩序來看，親中派學生將自己描述成此次集會中的受害者，實在有違事實。

3/

在自由民主社會中，集會遊行是公民表達訴求的權利，也是自由社會的重要基石。而對於成長於威權社會的中國學生而言，遊行確實是新奇的東西。畢竟已經習慣了一言堂，對充滿不同意見的社會確實會感到不自在。

在西方國家生活，對中國學生確實是一種全新的體驗。這不僅是異國他鄉的新鮮感，更是學習和面對一種熟悉又陌生的社會形態。