面對各國監管出爐，還在做的就是瘋子，例如我。
沒錯隨著各國監管出爐，除了VC必要條件「Token」以外，NFT也成了監管的下個目標。眾所周知NFT在諸多NFT市場 (Bxxx) 完全是有錢人的洗錢工具，監管是必然的。
但問題是所有的NFT項目方絕對希望自己的NFT能「成功」對於成功我相信多數的成功都建立在利益上的成功。這造成NFT=證券這件事成真。
NFT有Roadmap就是證券、NFT有投資人就是證券、NFT有投資期望值就是證券。
那麼既然避不開證券化，如果項目方要繼續做下去就必須符合法規，這問題大了。
符合法規是符合哪國的法規？若以公司註冊國而言沒錯我們可以符合該國法規，進行曝險、反洗錢/反恐怖主義融資審查、白皮書審查等。
但這不代表你的項目在其他國家是合法的，因為每國的加密政策不一。
對每國加密政策不一，光EU監管智能合約將可能造成智能合約的創新性即可玩性降低，也正式宣告區塊鏈的去中心被強制破解，境外項目要合規嗎？
有人或許會說：我可以只在合法的某國賣就好了啊！這樣是合規的！
不，區塊鏈是全球性的，今天就算我們在智能合約只允許該國IP購買，不只會讓智能合約厚重Gas變貴，何況如果其他國家的人真的想買他們依然能使用VPN，就像中國一樣不是嗎？
那如果發生這事，是誰的錯？是項目方的錯違法了。
對你沒看錯如果玩家使用VPN購買就算你沒有直接面對美國買家，你依然有可能被SEC起訴。
以及目前現在各國開始祭出刑責處幾年以上有期徒刑，例如禁止免費NFT空投英國判最高五年、韓國判最高兩年。
所以區塊鏈在目前可以說是『最容易不經意違法的產業』
這當然是因為跨境交易問題，如果一旦有其他國家的人購買該項目NFT，而這項目在合法國以外是非法的，因為沒有註冊。
首先一個大前提，NFT證券化是避不開的，如果你希望你的NFT不是證券就只有證實他是藝術品或者沒有投資期望值。
光沒有投資期望值就大約打趴9成NFT項目，請問NFT項目能不跌慘嗎？
也就是說政府目前把NFT項目當成有Roadmap的『Startup』看待，因為有融資、金融、投資屬性、甚至有DAO的法律化，DAO的企業化也是必然的。
那麼在這前提下『全球合規』成了所有NFT項目方最大的問題，因為你不可能飛往全球註冊各國的證監會或是主管機關。
我相信的是目前G20高峰會印度主席說的：全世界應該制定一致的加密法規。
因為如果不制定一致性的加密法規各國玩各國的，在區塊鏈是全球屬性跨境交易如此容易，只要一不小心那就是非法交易，請問NFT項目在目前的情況誰敢有所作為？
尤其是創新NFT項目會被視為『利用創新的名義進行洗錢的動作』我非常不能認可此美國律師的政治性偏重的論點。
所有的全新產業皆是從『概念』開始從『創新』開始，在NFT如此蓬勃的產業發展下，Web2國際企業已知道要與我們這種純Web3公司或項目接觸合作，共造雙贏，在這情況下不是該與日本看齊進行扶持及教育群眾嗎？
一概的惡意執法及污名化只會讓國際加密社群認真探討V神的『中心化是我們共同的敵人』這個論述。
我非常認同監管，但我認為若要我們進行全球性的監管根本是不切實際及不可行的。