我们不一样，美国和我们不一样
我的美国教授楞了一下，说这个问题他从来没有想过，因为中国飞机还没有去过。
1月3日，驻扎在伊拉克的美军出动无人机，在巴格达国际机场附近空袭车队，刺杀了到访的伊朗军事领导人苏莱曼尼将军。
事发后，美国内外反响强烈，有赞同，有反对。赞同的认为这种斩首行动、精确打击，代价小，效果好，影响大，提振美国国威，震慑敌人。
川普总统讲话，把这当做他指挥下的一次了不起的壮举。又说美国与伊朗要和平，不要战争。伊朗方面则全国哀悼三日，誓言报复。
明眼人都能看出，这是川普面对国内的弹劾困境，转移视线；为今年11月的连任选举，博取政绩。讽刺的是，2011年时，川普还攻击奥巴马总统没有谈判能力，只有寄希望于发动伊朗战争才能获得连任。奥巴马没有那么做，倒是川普这么想，下一步会不会这么做呢？
美国空袭打击的借口是，伊朗策划、支持伊拉克人反对美国。最近众多支持伊朗的伊拉克民众，围攻美国在巴格达的大使馆，示威抗议，让美国人觉得不安全。
有意思的是，美国发动伊拉克战争，耗费巨资和人力，驻军伊拉克，扶植亲美政权，结果却招来伊拉克人的示威、抗议。
依照美国的逻辑，在一些国家和地区发生的民众占领、游行示威，是争取民主自由的表现，也是美国推崇的言论自由、应予保护的范畴。它反对别的国家的镇压，而自己却发动空袭。
美国国会的反对声音很大。认为对外动武没有经过国会授权，至少应该事先通报国会，评估可能的后果。真要这么做，恐怕什么也干不成了。川普虽然在民主体制，但喜欢独断专行，和美国反对的其他国家领导，并无两样。
国会议长佩洛西发表声明：美国领导的首要任务是保护美国人的生命和利益。但是，不能通过挑衅和不相称的行动使美国军人、外交官和其他人员的生命进一步受到威胁。
里面提到的“不相称的行动”很有意思。
由于一些国家、组织，和美国的实力不相称，在较量中采取了不相称的行动，就是所谓的恐怖主义，对平民、对非军事区的袭击。佩洛西也是担心这个，川普总统逞强一时，却让其他美国人处于威胁和恐惧之中。伊朗不是小国，中东更是火药桶，不该火上浇油。
美国国内有支持有反对，看看欧洲的舆论，似乎反对的声音更大一点。英国推友Bennett
夫人的帖子很有代表性：
大老美在一个独立主权的国家首都机场附近，用空地导弹杀害另一个主权国家的军事高官，这个事实却被美国官员吹嘘成“为了制止战争”、“为减少杀戮、“为冲突降级”......杀人犯把自己说成了“天使”，还有一群傻子跟着抬轿子。
现在不是丛林社会，动不动就打打杀杀干嘛？有国际法，有国际公约，有联合国.....都可以用来解决问题的。如果暗杀能解决问题，那么大老美N年的价值观怎么解释？如果可以随便在他国杀人，那么民主和人权又在哪里？
还有人把此次刺杀和卡舒吉被害相提并论。华盛顿邮报的记者卡舒吉，是在沙特驻土耳其的大使馆，被沙特政府肢解，引起土耳其的愤怒和国际社会的不满。面对舆论压力和美国罚酒三杯的批评，沙特最后处死几个替罪羊。
伊朗将军苏莱曼尼，则是访问伊拉克时，在巴格达机场附近因为美国袭击而丧生。结果还在发酵中。
仁智各见，但人类发展到现在，最残酷的战争，也是有规则的，比如不杀平民、不虐战俘、不使用毒气、不斩使者、政府不搞暗杀和刺杀……有人遵守，有人违反，也没办法。
一些中国人不喜欢伊朗，但除了宗教因素，也说不上为什么不喜欢伊朗，伊朗好像没有危害中国和国际社会吧？去过伊朗旅游的人说，其实那里和人们想象的不一样。一些人对美国有好感，我也是，所以选择移居美国。但要说美国所做的事都让人赞同，也不是。
艾未未，国际上最著名的中国艺术家、意见领袖、旅居欧洲，来往美国的推特一哥，对此事发声了：
之前就有人对老艾到国外后的一些言论不满，这次又是激起骂声一片，又有人让他为当年的捐款退钱。老艾见招拆招，嬉笑怒骂，毫不退缩。
我的评论：1，人在墙外，只能说中国的不好。 2，人在西方，只能说西方的好。3，拿了捐款，只能遵守1、2，迎合施主，不能说不讨喜的话。
2001年，发生了中美撞机事件。美国大型侦察机在中国领海上空执行任务，中国飞行员王伟出动战斗机监控观察。美机转弯撞落了王伟的飞机，自身也受损，迫降海南岛被扣。中国人关心王伟的安危，大海捞针。美国人惦记着自己的机组成员，每天数着日子，何时回家。
我当时在清华读政治学博士，一位美国教授说王伟不守飞行规则，离得太近，美机转弯他也不知道避让，责任在他。还放了美国电视的一段画面：主播连线问中国飞行员叫什么？Wang Wei被她故意读成 Wrong Way （走错道、逆行），暗示是中方的责任。
我说美军侦察机可是在中国的领海、领土上面呢？美国教授说为什么不能呢？美国为了世界安全，在全球都有使命，别人都能遵守规则，怎么中国就不守呢？
我说要是中国的战机飞到夏威夷、洛杉矶侦察，美国会守规则配合吗？
他楞了一下，说这个问题他从没有想过，因为中国飞机还没有去过。
（支持原创：paypal.me/qiaom ）