「告訴人不出庭會怎樣?」、「告人費用」如何計算?告人前應該掌握的法律常識
知道「告訴」與「告發」的差異是什麼嗎?你是否知道在台灣刑事案件中，「告人是否需要繳交費用?費用又是如何計算?」，最後你知道「告訴人不出庭，可能會面臨被國家罰錢的風險」嗎?如果你心中滿是問號或者「內心正糾結是否要告人」的階段，閱讀本篇文章後，法洛威將協助你瞭解告人前應該有的法律常識。
「告訴」與「告發」是什麼?「告訴人」與「告發人」是什麼?
關於「告訴」的規定，是在我國的刑事訴訟法第232條規定:「犯罪之被害人，得為告訴」，白話文就是如果你是詐騙、車禍、傷害等案件被害人，就能夠向警察、調查局、地檢署等司法單位，以「告訴人」的身分進行告訴，希望司法單位協助你爭取權益。
至於「告發」法條，則可以參考刑事訴訟法第240條規定:「不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發」，也就是說即使你是路人甲，而非被害人，依舊可以用「告發人」的身分向警察、調查局、地檢署等單位「告發」社會不公不義的事情。
非被害人的告訴人
原則上犯罪被害人才能以告訴人的身分提告，但法律為保障被害人的權益，在刑事訴訟法第233條第1項規定:「被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴」，也就是縱然不是被害人，但如果是被害人的法定代理人或配偶法律就賦予告訴的權利，這種獨立告訴權，即使被害人不同意告訴，法定代理人或配偶依舊可以獨立行使而不受影響。
此外，如果被害人死亡，刑事訴訟法第233條第2項規定:「得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反」。本條規定主要確保案件被害人生前未及告訴，即可由配偶、直系血親為被害人履行告訴權利，但倘若是告訴乃論之罪，則會受不能與被害人明確表示的意思相反之告訴或撤回告訴。
「如何提告」及「提告費用」等提告流程
「提告的方式」
至於如何向加害人提出告訴，根據刑事訴訟法第242條規定:「告訴、告發，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之；其以言詞為之者，應制作筆錄。為便利言詞告訴、告發，得設置申告鈴」。意思為想要告人可以透過撰寫「書狀」或是到地檢署、警察局、調查局等司法單位「配合製作筆錄」即可完成告訴或告發。
「提告地點」
刑事訴訟法第5條第1項：「案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄」。根據該法條，告訴人或告發人如果想要提告，就必須到被告的戶籍地或行為地點去進行提告的動作。例如，甲、乙刑事訴訟法第5條第1項：「案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄」。根據該法條，告訴人或告發人如果想要提告，就必須到被告的戶籍地或行為地點去進行提告的動作。例如，甲、乙雙方約定雙方約定台北市談判，但甲不滿乙談判過程態度不佳，遂拿出預藏的球棒痛毆乙，導致乙受重傷，事後乙得知甲戶籍地設立在台中市。本案假使乙想要提告，僅能到行為地「台北市」及甲戶籍地「台中市」提告。亦即未來包括製作筆錄及開庭，都會在提告之處進行，而並非乙的戶籍地或居住地。
「提告費用」
與我國民事案件須要先繳交裁判費用的制度相比，我國刑事訴訟並沒有類似的規定，因此在台灣，透過刑事案件告人原則上是「免費吃到飽的概念」，但免費的概念是指告訴人或告發人有撰寫告訴或告發書狀的能力，或者是具備基礎的法律觀念，能夠知道司法單位製作筆錄詢問的重點，而不用聘僱律師陪同。如果是需要雇用專業律師告人，律師費用自然就是告訴人或告發人必須負擔!
「告訴人不出庭 會怎樣?」—-「詐欺 告訴人不出庭」的實際案例
司法偵辦的過程就好比堆積木，必須仰賴一層一層的證據來推砌事實，檢察官與法官在根據事實來做出相對應的判決。一般案件中，最瞭解事實真相的莫過於犯罪現場的人員，這些人員就包括加害人、告訴人(被害人)及證人，這三者當中，要加害人證明自己犯錯，顯然就是違反人性的作法，因此檢察官與法官只能冀望告訴人與證人能夠協助釐清真相。
刑事訴訟法第178條第1項規定:「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同」，賦予檢察官或法官在證人不配合作證的情況下，可以處以罰鍰來加強證人作證義務。此時聰明的讀者會問，刑事訴訟法第178條第1項有規範到告訴人嗎?光由法條觀察其實告訴人並未受到刑事訴訟法第178條第1項的規範，但實務上檢察官或法官可以將告訴人以證人的身分傳喚到案，此時告訴人就兼具證人的身分，如果告訴人未依法到場，就有可能會被處以3萬的罰鍰。
法洛威實際處理的案件中，曾經有個詐欺案的受害人，被詐騙集團騙取3萬塊，向警察機關提出告訴後，與案件相關的人頭戶就高達5個居多，因此該告訴人就必須到數個不同的縣市去配合製作筆錄，未來如果案件又分配到不同地檢署，那麼該名告訴人一樣要到個別地檢署去製作筆錄，否則就有可能被處以3萬元的罰鍰。
如果讀者本身是經營草創企業或者本身就職的公司請假非常不容易，建議提告之前必須思考訴訟是否符合經濟效益。否則縱然最後獲得勝訴，但最後卻導致影響自身企業的營運或者請假過多，遭致辦公室責難，這樣的訴訟策略恐怕「得不償失」。