我也來湊個熱鬧~
昨晚看到@Vi的提問，看到問題的時候想「哇，這些問題也太大了吧」，看到評論的時候想「嗯，果然是會有這樣或那樣的聲音呀」。後來又看到@V55555對第一個問題的回答，想著或許我也可以寫些什麼。嗯，那以下，我選擇性地提出一些我淺薄的看法啦~
一、你對臺灣人物質生活水準的認知是什麼？已開發？早已落後對岸？窮鄉僻壤？
以台灣人來做討論標的物的話，其實很難說清楚，雖然大家用的都是台幣，但僅僅看北中南就已經是截然不同的樣子了。所以，我只能從比較熟悉的台北說起了。
記得2016年第一次來台灣旅遊的時候，為了符合遊客身份去了不少景點，當時對台北匆匆留下的印象便是，這個城市幾乎可以滿足我的一切需求，隨處可見名副其實的便利店，選項豐富很難踩雷的食物，方便快捷使用友善的交通網路，人滿為患卻安靜自在的誠品書店等等。對當時的我來說，擁有如此城市建設和配置的台北無疑是發達的，即便是在我生活過的上海，這些條件也並非這般剛剛好地配合著。
後來，我開始在台北生活，出於各種原因而選擇在外租房，也算是嘗試著融入和觀察。我依舊肯定台北的城市條件，但也確實感受到了台北存在的問題。比如，北車和龍山寺慵懶的遊民們，震耳欲聾的機車大隊和難聞的尾氣，被都更計畫牽制的房屋改造，難以「快捷」（尤其是依賴行動支付和被包裹和外賣包圍後）的生活等等。但這些問題能直接產生「落後」的結論嗎？我並不這麼認為。
確實，現如今的大陸有著數不清的進步和優勢值得我們驕傲。但是，這些發展帶給歷史的痕跡，並非不提不說就代表著已經被遺忘，依然存在的城鄉差距、貧富階層矛盾、教育體制、社會風氣等等，隨手一個都很難讓人樂觀地認為這是「發達」的表現。
我向來認為，台灣人大多數趨於安逸，哪怕是我身邊的好朋友。最低薪資標準限制了年輕人努力的動力，多元的業餘生活鼓勵了多數人「放輕鬆」的態度，開放的社會環境模糊了大眾的焦點。不可否認，安逸是建立在一定的發達程度上，也給了大眾更多的思考空間和發展可能性，但是安逸會想「溫水煮青蛙」一樣，讓大眾放鬆警惕。
你對臺灣民主現況的看法是什麼？你認為臺灣是「華人民主社會可以成功」的正面例子嗎？為什麼？
實不相瞞，「民主」這件事對來自大陸的我而言，太「難」理解了。
玩笑話，說一個小小的觀察吧。
我所租住的地方，斜對角有一片四周圍著鐵網的空地（過了三年，雜草長出了野花，還是沒有任何動工的跡象）。那是個非常棒的宣傳位置，主幹道臨街，公車停靠站，進入校園必經之路，商業區與生活區的交叉口，車流量與人流絡繹不絕。如此絕佳的地點「當然」要用來宣傳選舉，從日常宣導到九合一到大選，已經換了好幾位臉孔。而且只要稍微向前眺望，還能看到綠色、藍色、白色、紅色接踵而至，或者精心設計，或者殘舊破敗。相信這樣的場景，每個人都有類似的記憶。
這是「民主」嗎？或是說，這樣的「選舉」代表「民主」嗎？
我很謹慎地認為，不妥。
假想你生為臺灣人，你會支持與對岸統一嗎？如果是的話，是「反攻大陸」還是「被中華人民共和國統一」？你覺得如果生為臺灣人，為什麼會支持/反對統一？
這個問題太敏感了，哪怕是在上課範圍內的討論我都會選擇不參與，更何況這是個公開平台呢~
假想你是臺灣人，對於 (1) 同性婚姻 (2) 核能發電 (3) 反滲透/代理人等防禦對岸/外國干涉臺灣政治的法律，你會有什麼立場？
- 無論我是哪裡人，我100%支持同性婚姻。不為別的，身而為人，愛你所愛的，從來就不應該被掩蓋、批評甚至歧視。
- 這個問題我沒辦法給出結論，無論從核能的污染和隱患，或是電力的昂貴與不足的難題，這都是一個Trade-off的角力過程，需要由政府干預去嘗試找出盡可能滿足社會福利和市場機制的方法。很可惜，當這個難題淪為政黨爭權的工具時，多數人都會帶著有色眼鏡看待。
- 我非常反感所謂政論節目/新聞報導動不動就拿什麼「政治干預」來說事，這到底是在明示大眾愚笨無知容易操控（當時，這也很難說不是），還是覺得這是洗脫自身無能的直接方式。