世界 vs 香港
外遊三月許，四月出發，七月回港，行程包括歐洲四國，新加坡和泰國。此乃計劃多時職業生涯中的一個休假和新婚的慶祝，即使疫情未退，決定仍按計劃出行，畢竟世事多變，時光易逝。
回到香港，有些不習慣，有些憂心，有些希望。
世界在向前走
歐英美加澳紐新加坡泰國，世界各地已陸續通關，除消防疫社交距離限制。對歐美的大部份人，疫情已經過去，已經成為過去式。新冠病毒已經成為生活的一部份。
共存，是鐵一般的事實，不是一個選擇。
確診新冠肺炎，如患傷風感冒，已經不是新聞。疫情奪去很多人的生命，但最艱難的時刻已過。
世界各地已經走出疫情，世界在向前走。但是，回到香港，不少人仍繼續活在疫情中，活在恐懼和焦慮中。
在歐洲和星泰三個月，已習慣無拘無束無口罩的日子。
停留在二Ｏ二Ｏ
經歷了兩年的限制，歐洲多國已取消了大部份戴口罩和社交距離的限制，英國、挪威等則基本上除消了所有限制。美加如是。新加坡政府仍然有室內戴口罩的規定，但於三月底時已除消室外戴口罩的規定。連以往嚴厲防疫封關的紐西蘭和澳洲，也於近幾個月來通關，現在基本全通關。然而，香港仍然實施嚴謹的防疫隔離措施，尤如停留在2020年。
離開香港時，赤鱲角機場離港扺港航班廖廖可數，彷彿生化危機的電影場景活現眼前。
2022年4月，香港機場客運機當月總乘客人數12.6萬人；新加坡同期總乘客人數193萬人，總乘客人數為香港的15倍。2022年7月，香港機場當月總乘客人數40.1萬人；新加坡同期總乘客人數330萬人，總乘客人數為香港的8倍。
現時歐美基本已通關，旅遊經濟生活逐續回復正常，機場重啟航線，甚至有點報復性旅遊消費，旅客眾多，以至很多機場人手不足應付不來。
習慣了無口罩的日子，現在出外要帶回罩又要掃碼，有些不習慣。
酷熱潮濕的夏季，戴住口罩在街外走，很不好受。
值得嗎
短暫的忍受和不便並無不可，但試問，疫情兩年有多，終點在何方，還要忍受多久，代價是什麼，由誰來承擔。
小孩子的教育學習成長大受影響，旅遊餐飲各行各業和商貿經濟的打擊和損失，以致香港的國際競爭力的損失，值得嗎？
新人的婚宴大受影響，香港出生率下降，扼殺了不少市民日常社交運動興趣。香港彷彿失去了樂趣，生活失去了趣味。這是我們想要的生活嗎。
8月11日，統計處公佈截至2022年年中，有11.3萬香港居民移出香港, 總人口減少12.2萬人至729.2萬人。
有些從外地來港的朋友已三年或四年沒有親身探望位於外地的家人，有些人受不住香港政策選擇離開。
越來越多認識的人移民，或者準備移民。
香港有一定的憂勢，但人才流失後，未必會再回來。
如此種種，令人憂心。
病毒避無可避
在歐遊時，筆者也確診了，病患初時喉嚨十分刺痛，但過兩三天變慢慢痊癒起來。絕大部人確診後的病症輕微，不變過份憂心。
維持現行的政策，確診數字不會驟然下降，不知何時才能放寛防疫措施，回復正常生活。
活在大疫症時代，防疫和社交距離措施成為了生活一部份。正常生活，變得十分可貴。
新加坡經驗
新加坡，與香港有不少共同點，同是地小人多，金融中心，經濟發達，可以說是香港最大的競爭者。
同樣經歷新冠疫情，新加坡政府已明確過渡到與新冠共存，逐步取消幾乎所有的國內和邊境限制。
查看和對比一下兩地的統計數據，令筆者十分詑異。
香港 新加坡 人口 7,292,000 (2022) | 5,450,000 (2021) 面積 (平方公里) 1,114 | 729 人口密度 (每平方公里) 6,546 | 7,476 累計個案 1,438,891 | 1,805,698 死亡人數 9,589 | 1,567 死亡人數/每百萬人口 1,315 | 288
兩地人口相約，人口密度相約。新加坡確診人數較香港高，但死亡人數卻遠低於香港。按每百萬人口計，香港的死亡人數為新加坡的4.5倍。
香港防疫政策較為嚴謹，香港的新冠死亡人數卻大大高於新加坡。甚至，數據顯示新加坡2020和2021年的總體死亡人數與5年前減少／相約，沒有因新冠而大幅增高。
與新冠共存
為什麼新加坡通關後，死亡人數仍然遠低於香港。固然兩地政制社會有所不同，不能簡單化地標示誰是誰非。
以下因素均有助新加坡應對新冠：相對較多的醫生和醫療資源，明確向外的政策（對比＂清零＂的政策），較高的疫苗接種率，對政府較高的信任度，清晰透徹的醫療系統數據。
新加坡衛生部的網站給我的印象尤為深刻。除了新冠確診數據外，可以很容易找到最新的深切治療部床位使用率的數據(例如: 2022年8月14日，有79人因新冠入院, 5人入住深切治療部。於8月18日，深切治療部中有10人因新冠佔用床位, 156人因其他原因佔用床位，有140張空位。) 所以，很容易看到新加坡醫療系統有資源去應付重症病人，而這亦提供了放寛防疫措施和通關的基礎。
嘗試前往香港醫管局尋找，卻無法找到深切治療部的分類數據。香港的新聞常常報導確診個案加大公立醫院的負擔，但往往沒有量化公立醫院的負擔，提供數據顯示公立醫院的負荷程度。
其實，新冠確診數字(正如患感冒的人數)已經變得近乎毫無意義。但彷彿政府、媒體、不少人仍然很看重這數據。也許，政府應該加強醫療系統的透明度，提供更多實時有意義的數據，讓市民社會了解香港醫療系統的負荷。倘若醫療系統可負擔的話，應加大步伐放寛社交措施。
香港的困境
香港政府近兩年積極宣傳接種疫苗，也積極推動長者接種疫苗。但可惜仍然有不少市民抗拒接種疫苗，以致疫苗接種率始終不太理想 （見下表數據），此亦令香港疫情惡化。長者的疫苗接種率低 ，令大批長者於第五波疫情時死亡（見下表數據）。
參考數據(第五波疫情數據截至2022年8月17日)：
- 第五波疫情累計有9,371死亡個案，其中96%為60歲以上的長者，死者年齡中位數為86
- 第五波疫情80歲以上無接種疫苗的死亡率為16.07%, 而接種三劑滿14天後同一群組長者的死亡率為1.00%
- 第五波疫情的60歲以下的死亡人數為224人
- 第五波疫情60歲以下接種兩劑疫苗的死亡率不超過0.06% (即一萬人不超過六人)，60歲以下接種三劑疫苗的死亡率不超過0.01% (即一萬人不超過一人)
- 香港現時第二針的疫苗接種率為90.1%
- 70–79歲的長者的第二針接種率為80.5%
- 80歲以上的長者第二針接種率較低，只有66.6%。
如今，要打針的，基本都已打了。不打針的，我們只好尊重，對年紀輕的也不必憂心。病毒避無可避，確診只是時日問題。
但令人憂心的是高風險群組，尤其是60歲以上的而又未打針的。
衞生署衞生防護中心數據顯示，於2019年香港流感季節共錄得601宗與流感相關而需入住深切治療部或死亡的個案，包括356人死亡。
如流感一樣，新冠已漸漸成為風土病。反之，如新冠一樣，流感的殺傷力也不低。
總結而言，已打針的，或年輕的，不必過份憂慮。年老又未打針的，應儘快去打針。身邊有未打針的長者，應儘快安排長者打針。
香港的未來
香港政府的防疫和封關政策於新冠初期取得顯著的成功。時至今日，世界各國逐漸過渡至與新冠共存，進入後疫症時代，而香港卻彷彿停留在 ２０２０年，仍動用大量社會資源去防疫抗疫，未有明確的向外通關時間表。
新冠變種病毒傳染性高，而病毒經已在社區廣泛傳播，基本上香港已無法清零，無法完全消滅病毒。防疫隔離措施只能夠減慢病毒在社區傳播的速度，減低確診病例和重症及死亡人數。
政府應該以務實的方式接受現實 —— 香港無法清零，必須過渡到與新冠共存，並向公眾明確過渡與新冠共存的政策和提供時間表，藉此提高誘因吸引和敦促市民尤其是長者去接種疫苗。政府應繼續針對長者谷針，家人也敦促身邊的長者儘快接種疫苗。防疫措施需要逐步放寛和取消，不可無限期排擠沒有接種疫苗的市民或外國人。
現時，進口病例只佔整體確診數字一小部分，隔離的社會成本遠超效益，而香港為外向型經濟，要修補金融中心地位，便利市民外遊探訪親友。所以，希望政府儘快明確過渡與新冠共存的政策和提供時間表，逐步放寛防疫措施和取消隔離限制，並同時加強針對長者谷針。
建議
給政府及當權者的建議
- 接受現實，明確共存政策
- 派官員探訪歐美及其他已通關的國家。讀萬卷書不如行萬里路，世界已向前走。
- 先與外地通關，再探討與大陸通關。香港無法控制大陸防疫政策，但應可決定與外地通關。此亦可以給國家做先例協助大陸日後與外地通關。
- 加強醫療系統透明度。加強醫管局系統資源實時數據包括深切治療部床位數據，以此與防疫措施掛勾
- 評估防疫措施對社會經濟和香港長遠競爭力影響的代價
- 在醫療系統可負擔的情況下，放寛措施
給個人的建議
- 接受現實，接受共存。如年長的話，在人多的地方考慮戴口罩。
- 未接種的話，接種疫苗。眾所周知，疫苗無法避免染疫確診，但疫苗可有效減少重症及死亡機率。
- 身邊長者仍未接種的話，趕緊敦促和協助他們接種疫苗。身命可貴，香港長者接種率低，已令太多長者不必要死去。
- 既然避無可避，不用過份焦慮。其實，大可能你我早晚都會確診或再確諗的。
- 新冠不再是洪水猛獸。絕大部份確診者病症輕微，毋須過份擔心（未接種疫苗長者除外）。
- 可以的話，離開香港去外地走走。香港不可封城，人不可做井底蛙。
結語
全世界已向前走，走出了2020，但我們不必在停留在2020。
希望走出2022，香港回復美好，放下口罩，重拾平淡正常的生活。
香港，真的很美。願香港人身體健康，香港繁榮安定。
資料來源: