加密貨幣#29#Governance

近來Juno事情，對花生友多了一個話題，又可以分享一下。申報立場先，如果有票，會投反對強制沒收。

「議案#16是要表決將一個巨鯨（持有極大量該幣，對生態和幣價有影響的個人或組織。）超過300萬顆的JUNO密碼貨幣強制沒收至5萬顆JUNO。這議案在3月16日以贊成：40.85%，反對：33.76%，否決：3.59%，棄權：21.79% 結果通過。」

不知道巨鯨自己有冇投票，相信佢投都唔計。事件上，強制沒收的原因是”對生態和幣價有影響的個人或組織”。

問題一：巨鯨有沒有做過或做錯什麼而影響Juno？

問題二：靠小聰明而獲得300萬顆幣，有沒有犯規或作弊？

記得曾經有人註冊了很多很多很多ENS網址，空投後獲得巨額貨幣，難道又要強制沒收！如果害怕將來影響幣價而強制沒收，相信這理由不太充分。

今次事件對Juno影響深遠，Juno少了三百萬票，對今天的持分者的投票權增加了，支持的40%票於下次投票力量更大，加多10%已經可以有決定權。

另一方面，大家去討論強制沒收，而沒有討論其他方案，例如：三百萬顆可以分五年歸還巨鯨、用作資金支持發展、捐贈他人等等，相信用於Juno的發展會正面些。

最後，40%關心幣價多於發展，相信令人擔心和沒有信心對Juno末來。

去中心化發展為Governance，幣圈變為組織化，有人的地方自然有不同意見，開始有票話事，發展返去中心化、公司化，大股東話事。

以上純自己想法，希望大家明白。