【三峽三峽-13】追求發電效益並非是合理的選擇（羅西北 同 吳錦才 談）

羅西北現年62歲，是全國政協委員，中國國際工程諮詢公司副董事長。他搞了一輩子水電：1954年在北京水電勘測設計院任主任工程師，1956年任成都水電勘測設計院總工程師，1964年建劉家峽水電站時，他是負責施工的總工程師，1976年他帶著隊伍進行了龍羊峽水電站的設計施工，1977年底回到北京後歷任水利水電規劃設計院的總工程師，院長等職。

 他搞了一輩子的水力發電，電該是他熱衷的話題。可是在談到三峽工程那發電量以幾百億度計的龐大前景的時候，他反而不大談電力本身了。他首先讓我弄清一個問題：發電是幹什麼用的？

 這就是羅西北眼裡的發電方向問題。請他談三峽，他就談，但談的只是一種思路，一種角度。現在審議上報的三峽工程論證報告中，發電是相當重要的一個效益問題。因為航運之利再大，防洪之利再巨，它們都只是微利或者是對大弊的減省。投入幾百億之巨資，要收回該有的利，唯有以來發電賣錢。

 羅西北對此持審慎態度。他不否認發電的效益。按已出的論證報告，三峽工程可以提供多達840億度的年發電量，這不是一個小數。然後羅西北提出了一個問題：三峽的發電量到底要流向何處？服務於誰？

 這位水電專家集中的談了他對三峽工程的電力效益的看法。他認為現行方案是將三峽電力引向華東，華中，以節省為發展華東經濟而耗費的巨量煤炭，但這個方案未必是最合理的選擇。

 羅西北提出的意見是要以發電為龍頭，開展能源與礦產結合的優勢，儘快的縮小東西部經濟發展的差距。現在設想到2015年華東地區需用電9000至10000億度，三峽之電可以從中做些彌補。但是華東為什麼如此耗電？羅西北就此指出，原因就在於我國宏觀經濟佈局極不合理，大量的高能耗企業被集中在華東那些缺少資源的沿海地帶上，成了一個個虎視眈眈的“電老虎”。因此，我們現在不能夠孤立的往三峽投資以謀發電之利。為什麼不能調整東西部的產業結構？為什麼不能按就近用電的經濟規律看待三峽工程？為什麼不能用東西部的產業調整減緩上三峽工程的迫切性？

 羅西北認為上三峽工程的迫切性主要來源於傳統的經濟習慣。哪裡缺電了，就往哪裡送。這時往往不再去考慮發電之外的其他效益。要淹沒土地，要移民，要花巨額投資要影響生態環境，要造成泥沙淤積，要影響航運，這一系列的綜合利弊對發電效益不可能不產生影響。

 羅西北認為，國家應該在三峽工程的論證中注意到西部經濟發展。以三峽的840億度電，實際上滿足不了華東在2015年出現的9000至10000億度電的巨大胃口。而為華東以及華中的經濟建設投入巨資建造三峽工程，這種設計顯得過於偏愛華東了，對華東等局部區域的傾斜太過了。這樣勢必拉大東西部的差距，最終還要影響到整個國家的經濟發展水平。國家決策部門顯然不能如此著眼。

 羅西北的設想是，現在趕快將高耗能的企業往西部地區分佈，以利用這裡豐富的礦藏和能源條件。可以使西部崛起一批耗能企業，經濟效益當然要高於千里迢迢往東部送電。而這樣對華東的高耗能企業做一點限制也是有利的，因為按分工合作這裡可以分佈大量的高技術企業，外向型企業，創造高附加體的企業，從而在全國的宏觀經濟盤子上對東西部發展進行必要的調節。經過調整，可以按西部經濟發展情況進行合理的規劃，在長江上建設規模合理的水電工程，這樣，三峽工程的建設就不那麼迫切了。這樣，也不是非上三峽工程不可了。

 羅西北認為對中國經濟發展有重大長遠影響的三峽工程不宜急著上。儘管它上了以後會有各種好的效益，但未必就是最合理的選擇。他認為現行方案按傳統的預測方式計算出大量的數字，仍有很大的盲目性。而且有了數字也不一定表明已將問題研究透了。他還提及葛洲壩工程的一個教訓，希望在三峽工程的研究中引起注意。他認為葛洲壩是最彆扭的一個發電站。發電的調節最次，電能質量也差。因為它這裡正常發電按裝機容量是270萬度，枯水期只能發七八十萬度，洪水期時發一百七八十萬度，特大洪水時還要做好可能停機的準備。就這樣差的調節性能，算下來它的投資在建設的那個階段也還是相對較高的，為它集中的48億元投資影響了七十年代全國其它的水電站建設。說到底，葛洲壩工程的建設在程序上就是錯誤的，按正確的程序它應該在三峽工程建成之後才可動手開工，但卻在七十年代被當作三峽工程的準備工程，當作三峽工程的一個實踐。而且迄今在報導中人們只能聽到對葛洲壩工程的讚揚，反映實際情況的中聽的科學的評價反而無聲無息。搞三峽工程的論證，一定要注意到效益與損失是並存的。