恒河猴实验与上海隔离幼童

这件事情想来许多人都知道了吧，上海将一批婴幼儿与其父母分开，单独隔离的事情。任何语言文字都不足以表达出此事荒谬与残酷，请容我贴上这些图片。

此事引起轩然大波之后，官方出来“辟谣”，说场面只是暂时的，孩子们正在等待转移。至于为什么要把这么小的婴儿单独转移，完全没有进一步说明。

大概是实在编不出来，也懒得编。

“小孩子么，总是会哭的呀。小孩子有吃有喝有人管，还要怎么样？大局为重。”也许潜台词，是这样吧。

我自己小的时候，曾经有多好几次与父母分离的经历。据说我从六个月大就被送进全托了，当然我自己是毫无印象的。能记得的，是幼儿园时期，四五岁吧或许，在某个黑夜里跟着老师和其他孩子一起排队上楼，不小心踢翻了楼梯转角的垃圾桶。后面我不记得了，母亲说我惹怒了老师，他们把我一个人扔在走廊上作为短暂的惩罚。

“你啊，打小就不省心。灯一关你就在走廊上尖叫，引得其他小孩都跟着哭，老师只好把你拎回寝室去了。”她说。

我曾经愧疚过，现在回头看，一个四五岁的小孩被扔在漆黑的走廊，尖叫难道不是正常的反应吗？当然我还是可以理解我的母亲，她需要这个幼儿园，所以她不会替我出头。也许她也会有不满情绪，但是指责我“不省心”要比跟幼儿园吵架容易得多。

我就这样粗糙地长大，十岁出头，父母离开家乡去别处打拼，我寄宿在科学院，我严苛的姥姥家里，后来又寄宿在别人家，几年以后才见到我的父母。

寄人篱下总是不愉快的，物质条件再好也是一样。父母当然没法替我出头，因为他们需要我寄人篱下。

“孩子就是你交给社会的人质。”一位网友在上海隔离幼童事件下评论道。

×

美国心理学家Harry F Harlow以婴儿时期养育着关系、依赖关系、社交孤立为研究重心，曾经进行过一系列以恒河猴作为实验对象的实验。这些实验过于残忍，后期都被叫停了，心理学科研伦理委员会机制也以此为契机成立。

恒河猴实验中，有一项叫做“代母实验”。

Harlow为初生的小猴子制造了两个代母：一个是用绒布制作的，温暖柔和，但是没有食物；另一个是铁丝做的，冰冷生硬，但是铁代母里面放了一个装满牛奶的奶瓶。

小猴子被放在笼子里，与这两个代母相处。

实验刚开始的时候，小猴子大多都围绕着铁丝代母，但是没过几天，小猴子就更多的与绒布代母待在一起了。它们只有饿极了才回去铁丝代母那里，一旦吃饱，立刻返回绒布代母身边。如果小猴子受到了惊吓，也会立刻返回绒布代母身边。

这个实验，和其他的一切心理学实验，一同证明了婴幼儿在成长的早期，需要的并不仅仅是吃饱穿暖，还要有温暖与安全感才行。

因此许多国家，都提倡skin to skin，让初生的婴儿贴在母亲或者父亲的胸口上躺一会儿，才被包裹起来放在小床里。

我的朋友有一个女儿是早产儿，出了手术室之后，母女两个人都体温骤降，差不过降到34度，吸氧，盖温热的毛毯，戴帽子都不管用。有经验的助产士将早产儿从保温箱里拿出来，包好了塞进我朋友的床上，让小婴儿躺在妈妈的手臂里。半小时以后，两个人的体温都恢复了正常。

×

此文写到这里，又看见隔离幼童中，有一个2岁的孩子因为属于照顾，失去了生命。母亲在巨大的刺激下，精神崩溃，“发疯了”。

很快又有“辟谣”，说这个妈妈一向泼辣，应该是“策略性发疯”，不用太担心。

说这话的人，不知道有没有想过，人们担心的，也许不是这个妈妈，而是为什么在2022年的上海，人们必须“策略性发疯”。