大胆来预测中国未来党与政府、党与法律的关系

（首先利申：我不是党员，也不是共产主义者，不承担任何国家职务，也不是五毛、小粉红。我写此文只是单纯对中国的治理思路感兴趣，纯粹做个探讨。）

在面对满世界的资本主义民主制度上，中国的制度尤为古怪。随便说一个：“政法委”是什么鬼？政就是政，法就是法，为什么要揉到一起？按照西方理论，完全不可理喻，而且十分邪恶。我也不理解，一开始我也反感。但事实就是中国各方面都崛起了，社会比大多数国家都要稳定。相信很多世界人民会不以为然，但也相信很多苦苦挣扎的执政者会眼红垂涎。

我们立足于现实去分析。历史经验证明，以中国之庞大，人口之众多，文化之差异，没有中央集权，中国不分裂也会地方割据而内耗。好吧，就算地方割据并没有什么，大家分家了还是一个宗族，只要老百姓日子照过，谁来统治也没所谓。可是你一旦分家，实力大减，你又如何跟那些以往靠殖民发家的、已高度发达的国家去竞争资源？由于世界实力的极不平衡分布，现在的内耗绝不会像春秋战国那样互相竞争、百花齐放，而是会像欧洲、中东伊斯兰世界一样被老美、中国和俄罗斯这种大国同时离间、各个击破。不会真的有人相信老美会对你负责吧？看看N多被老美撕裂过的国家，哪一个有好下场了？不要谈台湾、韩国、日本，没有老美允许，全球谁都不准发达，难道不是因为他们重要的地理位置，才有资格安心做一个围堵中国的棋子？而且这些棋子的民主化，哪一个不是老美的杰作？（民主化、理念相同才好介入、控制。）

以中国人天下一统的观念，哪个人愿意看到这个局面？哪个领导人愿意承担历史责任？

也许又有人会说，老美分裂中国，又不会杀中国人，民族还在。是的，中国抢占印度、非洲市场，也没有杀印度、非洲人，甚至还没有干涉他们内政。但是他们有工业吗？在中国大量便宜又好用的工业品涌入进去的时候，他们还有建立自己工业体系的能力吗？没有工业体系，他们的经济增长、人民收入，不就永远都有中国这个天花板了吗？民主化真是个好东西，那是对别的国家而言，因为我们可以利用民主内部的分歧去搅局，不知不觉中倾销了我们的东西。

我说这些，似乎与题目无关，但实际上就是共产党使命感的来源。这种使命感使其会牢牢把握中国的发展方向，在核心利益上不会有任何妥协的余地。也就是下面要论述到的理论基础。

世界对中国的恐惧，根源在于共产党实在太富有、太强大、太无拘无束，这个问题的根源其实就是党和法、党和政府关系太模糊。由于监控系统和军队武警，中国发生大规模动乱的可能性几乎没有了。我可以这样推测：未来党一定大于政府，但党不会大于法。然后，中国人会生活在一个没有自由、但是有民主的社会。这个自由指的是不超出集体主义的边界、不破坏党的领导和国家团结；这个民主是指基层普选，可能会扩大到人大选举。

中国的治理将会分两层结构，一个是党内，一个是政府。党大于政府是因为党要领导它、控制它，通过军队和行政来确保中国不会乱；党不会大于法是因为党不是一个人的，党由人组成，人是服从法律的；党有党纪，但党纪肯定不会大于宪法或其他法律。

但是如何能保证党不会变质？江泽民很早就提出了“三个代表”，强调党的执政合法性来源于人民的信任，那么党自身要对得起信任，就要不断提升自己的学习能力、服务能力和创新能力，党内也一定会有民主，由党纪相互制约，甚至有独立监察（纪检委）。用党内的制度建设来保证党会自我革新、不会堕落腐化。

中国的治理通过这两层结构来确保内乱不会发生在全国，而是局限于党内范围，党内（中国权力中心）再混乱，社会不会乱。（我大胆猜测香港事件搞不定，就是党内的派系斗争没有结束，一旦结束，香港很快稳定）。这点是不是有点像联合国安理会？