“历史的垃圾时间”和俄罗斯女副部长的“叛逃”

最近一段时间，有个词语颇为流行，叫做“历史的垃圾时间”。蛮多图文都称来自米塞斯。实际上，我搜遍米塞斯所有著作都找不到“历史的垃圾时间”这一词汇。（能在米塞斯原著里找出“历史的垃圾时间”这个词汇的，欢迎来打脸）

英文圈里也很难找到这种表达，“历史的垃圾堆”倒是耳熟能详。所以大概率这是简中圈的词汇发明，发明者可能还是个喜欢看球赛的，毕竟最常听到“垃圾时间”这种说法是在看球赛的时候。而简中圈之前便有个著名的词汇发明—“白左”。

从某种意义上来说，这也是简中人创造力的体现。

但是网络所传播图文常常也会出现一些问题。比如说对“历史的垃圾时间”的定义：“当某段历史正处于违背经济规律、个人又无力改变、且必然走向失败的阶段”。按此定义，中国历史上绝大多数时间都属于“历史的垃圾时间”。为什么这样说呢？因为中国历史上绝大多数时间奉行的都是“重农抑商”的政策，可不是“违背经济规律”么，最终不是都走向失败了么？既然历史上绝大多数时间都是“历史的垃圾时间”，那么再一次进入就没什么“石破天惊”之处了，而这又明显有悖发明这个词汇的初衷。

如果我们换个思维，“历史的垃圾时间”可能就是个似是而非的概念。体育场上有垃圾时间，那是因为比赛时间是固定的、比赛是注定要结束的；而历史时间是固定的吗？历史有注定要结束的时间吗？

另外一方面，这个表达内含的“放弃”倾向让我有些警惕。因为这有点像是在说：“都进入垃圾时间啦，还拼个什么劲呢？拉倒躺平才是明智的！” 这和网络流行的那句“放下助人情结，尊重他人命运”颇为类似，都暗藏着怯懦和猥琐的鸵鸟心态。

羽戈所给出的四点建议让人激赏。这四点与他这许多年来所宣扬的“大道不行、各尽本分”理念完全一致。

我知道，很多人会觉得我太过“较真”了。就一句网络流行语，至于又是考据又是分析的？然而，这正是我对时政圈、尤其是自民派时政圈感到最不满意的地方：缺乏求真、求证的理念和精神。

比如说这几天各个微信群都在发的这个消息：

这个女副部长的名字罗马化是Tatiana Shevtsova，中文译名一般作“塔季扬娜·舍夫佐娃”。

舍夫佐娃2010年8月被委任为俄国防部副部长，主管财政，2011年军衔升为大将，是当时唯一的女性大将。2012年绍伊古入主国防部，舍夫佐娃意欲辞职却被留任，2024年6月17日被解职。

近几日，网络上传出舍夫佐娃携巨款逃至巴黎的消息。不过这一消息仅限于X、微信等自媒体，并不见于任何正规媒体。但简中圈除了少数几个人在传播这一消息时会严谨地加上“网传”，大多数人把这消息当真，相关的图文、公众号、视频言之凿凿，懒于思考、惰于查证。

在胡友平遇害一事上也是如此，什么“天皇下令给予日本国民身份，牌位放进靖国社”这种明显胡说八道的、甚至严重点说属于栽赃陷害的东西都在传，一句“判断力堪忧”都不足以形容。现在又在传胡是基督徒的消息了。

如果对于信息，不是首先关心其真伪，而是本能地根据喜好来接受和拒绝，那么这样的“自民派”和“粉红”就思维同构、是彼此的镜像，两者半斤八两，都是注定要受愚弄的对象。

这种话我之前也说过，吃力不讨好，挨骂还掉本就不多的粉。但“大道不行、各尽本分”不是吗？这也算是我写公众号的本分吧。