我们享有的实际权利有多少？

这不是一个问责社会或者问责政府的问题。

今天我们发起了一项讨论活动，大致是在中国税改的基础上讨论什么是税，因为税具有强制性，不交不行，但是五险一金在不同的视角上有着不同的属性，有人说这是一种税，也有人说它没有强制性，不交也可以。假定交税是公民的一种从义务到法定间的一种中间态，那我们享有的权力都有什么呢？

因为大家对"实际拥有"这一解释有着不同的看法，为了在统一什么叫实际拥有，我们做了如下分类

1. 可行使并确保行使行为被支持

2. 可行使并确保行使行为被记录

3. 可行使不保证存在记录

4. 可行使不保证行使后其他权利因此剥夺

5. 可行使但不被执行

6. 不可行使但拥有

从上到下我们实际拥有的权利是逐步上升的，但名义上我们拥有的权利不变。

为了防止大家不理解上述分类，我们暂时做一些解释，为什么这么分类。

1. 不管你的出身，社会地位，工资水平，当你正当行使自己的权利时，一定会受到大家的支持，而不存在因为某些个人因素的歧视

2. 是通常意义上的法治社会，个人可以正当行使自己的投票权，质询权，以及知情权，虽然个人的质疑和询问不一定会得到回应，但在法律流程上，一定会留下你的操作，比如，个人的投票选择，法律申诉，上访记录，一切都按照法定的流程执行

3. 就像美国建国初期，大家进行投票，偏远地区的人，如果没有马车的话，很难直接去投票场所行使自己的投票权。没有人阻止你的投票权，但是条件上，你很难去执行。

4. 当行使申诉，质疑，起诉等等权利时，会因此受到潜在威胁，比如警方的控制，人身自由的限制。

5. 你可以去投票，但是，不会被记录下来，造假成本十分低廉。

6. 你有言论自由的权利，但是不能在网上发表，不能去上访，也不能指出他人的缺点

先行提出上面这6点，也是为了后面的讨论。

比如，五险一金属于税收吗？养老金属于税收吗？如果我不交，尽管不违法，但是我有不交的选择吗？

如果法律上没有规定，但是社会环境会因为你没有收入，没有交税，而对你产生各种歧视，那么这个时候，所谓的养老金，是不是存在着社会环境的绑架。

我们线下讨论的时候，有人把实际拥有的权利设置为上面的第一点，那么也就是说，只要没收入，就会没权利，你收入的多少就是你权利的大小。

也有人把实际拥有的权利设置为上面第六点。也就是说，每个人都拥有不交五险一金不交养老金的自由，而且这个选择取决于你自己。

我们通常在讨论国家政策时候，往往会根据自己手中实际拥有的权利来判断，拥有的权利越多，可能更支持国家政策，拥有的越少，则往往站在反对立场。

最近国家的税改制度，众说纷纭，但无非是立场不同讨论出的不同观点罢了。