對雜魚歌的一些看法

幾天前有一首歌，因為被西方英語圈炎上，結果在ニコニコ與Youtube迅速下架。第一時間的想法是，如果沒有變成公共新聞，根本不會留意到這位作者久違出新歌；如果沒有被深入探討，根本不知道使用的聲源與角色設定是小學生。另一方面，下架的這種行為，反而更容易激起人們的好奇心。

後來在B站有看到原本片源，反而覺得有點諷刺。強調言論自由與創作自由的地方，反而會根據他們自己期望的價值觀或意識形態訂定的原則與規範，限制自由的範圍，然而所匡列的範圍不見得符合跨文化不同圈子的看法，更何況這是二次元創作。

大體來說，這首歌的呈現方式有點類似歌詞循環的洗腦歌，畫面則是致敬許多過去網路上很紅的V家作品，至於歌詞與畫面本身是否具有性暗示，這取決於聽者本身的經驗與對世界的認識。

硬是牽強附會的詮釋的話，不同長度的魚可以想像成鳥的長度；不斷開燈和關燈的聲音，可以想像成「%%%%」的聲音；雜魚這個詞，則是能想像成是沒用的男人。但是，對於沒有這方面知識或經驗的人來說，根本不會想到那邊去。「文本的誕生，作者已死」，作品如何的被理解取決於讀者(聽眾)本身，因此戴著有色眼鏡去看一首歌的人，看什麼都能夠扯到色。

另外在這個網路迅速傳播、大量備份與搬運，以及生成式AI到處抓資料訓練的時代，因為受海外聽眾壓力的炎上而下架只是掩耳盜鈴的鴕鳥心態。事實上，如果去各大平台去找，反而會發現這首歌以MEME(迷因)或網紅解析的型式在網路世界流竄。不炎上還好，這一炎上反而激起更多聽眾跟創作者跟上。

當然，可以理解西方文化對於兒童保護的價值與核心目標，以及避免歧視偏見還有宗教衝突的努力。但是回顧西方許多後現代藝術作品、政治惡搞漫畫或脫口秀，難道不也時常以擦邊球的方式，有意無意觸碰言論與創作自由的底線？換言之，比起嘗試以強勢文化限制如何的創作與限制讀者(聽眾)的想像力，更該努力的方向應該是打擊現實存在的實際犯罪集團。

最後，個人認為，隨著AI創作越來越容易與氾濫，類似的事件只會陳出不窮，單是靠罰則、禁止、同溫層的輿論壓力，只會讓原本在檯面上出現的作品變成在私下流通，這樣是否有達到一開始的目的？我不知道。