我又来引用 Paul Graham 了。他的新文章振聋发聩，明明白白地梳理了「觉醒主义」（Wokeness）的源流，以及如何防范其死灰复燃。因为原文较长，特摘几点分享： 「觉醒主义」的前身，是始于1980年代的「政治正确」思潮。问题是，女性主义、民权运动等社会运动远早于此，为什么要等到80年代才开始搞政治正确呢？

我有个习惯，说不上好坏，就是每次看电影之前总要去查豆瓣评分，生怕自己选了烂片，白白耽误两小时光阴。虽说样本够多的话还是有统计学意义，可文化品交给大众点评，涉及主观审美，通常毫无道理可言。《逐梦演艺圈》十万观众里，依然有两千多五星好评， 不管认真还是戏谑，论迹不论心，评分已成事实。

文化输出是一个伪命题，它应是本国文化产能过剩而导致的外溢效应，而非为某国市场量身定做、投其所好、主题先行的宣传品。自己以前多少涉及过这块业务，传媒同仁不可谓不努力，该花的钱没少花，就是翻来覆去在传统文化瑰宝那边打转，强调特色，卖弄奇观，大方向就有问题，总觉得我闭门造车，搞个大美河…

昨晚金马60颁奖礼，最爱的两个瞬间都在终身成就奖。奖杯太重，陈坤厚想交给陪同上台的孙女，而孙女腼腆，欲进又止，爷爷转头对观众说：「我一辈子拍电影，没有赚上什么钱，这个奖座就拿去当嫁妆吧。」 而后林青霞的回顾短片里，谈到银幕初吻，采访者说「你那时候太嫩了，有一招叫借位」。

顾爷与陈丹青关于列宾的对谈，是近年我看过最舒服的一个采访。舒服在于，它既非易立竞式的单方面诘问，也没有因身份落差而生的谄媚。虽问题先有准备，但宾主双方自然放松的状态，让谈话的缝隙里迸出美妙的惊喜。在视频里，顾爷与陈丹青以你相称，互有问答，且互有收获（甚至感觉陈收获更多，也许是他谦虚）。