关于两种道德模式

论文 Many Heads Are More Utilitarian Than One 介绍了两种道德模式。一种是「the ends justify the means：目的决定手段」，比如认为劫富济贫是正确的。另一种模式是「he ends never justify the means：目的不可以成为手段的借口」，因此这种看法认为偷窃始终是错误的，即使这个行为可以为更多的人创造更好的结果。

有趣的地方在于，当涉及到群体利益的时候人们更倾向于认同第一个模式，为了达到一个很「大」的共同目标，我们认为使用一些特殊的手段是允许的，甚至是牺牲一部分人的利益。而第二种模式更倾向于我们对个人的要求，我们会认为无论行为出于什么目的，只要是侵犯了我们的利益或者违背了我们的原则，那这种行为就是错误的。

《乌合之众》提出了这样一个观点：人在群体中会降低智商，为了获得认同而抛弃个人是非，获得群体认同的安全感。尽管这一观点缺少足够客观可靠的数据支持，但是其思想却与这两种道德模式的讨论不谋而合。盲从和群体暗示让人们的判断能力减弱，而对于外界的某些刺激做出片面而非客观的判断。

文学作品中也有着类似的讨论。无论是《蝇王》中拉尔夫和猪崽子这些看起来「理性」的一派败给杰克所带领的「野蛮」的一派，还是《动物庄园》中雪球代表的理想主义败给拿破仑的极权主义，群众似乎都没有站在所谓「正确」的一边。文学作品中的虚构和讽刺，映射出了产生这种现象的根本原因：对于独立思考的懒惰，和对于强大力量的恐惧。

所以，请保持思考，敢于挑战。