我就是這樣錯過了「紅？紅線？」徵文活動

AI於我而言就是一群小助手。不論是看到徵文題目後的腦震盪、下筆期間修改文法與錯別字、校對時指出文章中難以理解或不合情理的部分，以及訂一個浮誇且嘩眾取寵的標題，都有它們的參與。話雖如此，這群小助手使我哭笑不得的次數其實也不少。

數星期前4月16日的那個晚上，我把其中一位助手ChatGPT召到辦公桌前，向它徵求 @Red 發起的「紅？紅線？」徵文活動的靈感：「紅色不可能用來形容甚麼？」。

看它自信的回答 Nothing is IMPOSSIBLE。好！就測試一下，來形容「紅色的藍色」看看，滿心期待著它可能會回答紫色或其他更有創意的答案，結果⋯⋯

坦白說當下我確是生氣，前一秒還在自吹自擂，下一秒卻說「無法直接形容」。更過分的是擅自更改我的要求，以「描述紅藍在色彩理論中的關係」和「描述紅藍具有的特徵」敷衍了事。人尚且有羞恥之心，不敢如此對待上司的指令。

就在我對ChatGPT破口大罵期間，竟發現其餘的助手們正躲在旁邊偷聽。

「在偷聽的全部給我過來！
你們一字排開！我逐個問，你們逐個答！
答不好的就等著和這傢伙一起受罰！」

「Dragonfly，你先答！」

「你有專心聽我的問題嗎？
我問『不可能』形容甚麼，
你答我『可以』形容許多東西幹嗎？」

「Sage，你答！」

「前面你還答得不錯，但後面又發生甚麼事？
我欣賞你願意努力嘗試，但我要你形容的是『紅色的藍色』，
你一直用藍色來形容紅色是想怎樣？」

「Chat Everywhere！」

「看！這才是答問題者應有的態度：
是，就說是；不是，就說不是。」

「Claude，到你了。」

「很好！回答有條理，論據清晰。
又有智慧，能忠心完成所交付的命令。
真不枉我高薪挖角請你回來。」

「ChatGPT！看看別人的回答，再看看你自己的回答！
你也該羞愧吧！別說我不給你機會，你現在重新回答一次！」

「看！你不是能做到嗎？
從最初就正常的回答問題，就不用捱罵！
全部給我離開繼續努力工作！
誰讓我發現在打盹，我就立即把它趕出去！」

想著 ChatGPT 最後的描述，紅色火焰和藍色海洋的融合，就找來美術部的 UniDream 給我畫出來：

看著這樣的紅，還真的忍不住讚嘆：「雖然 Claude 的綜合實力較穩定，但認真起來的 ChatGPT ，其創作力明顯技高一籌」，漸漸就陷入沉思。突然，桌上的鬧鐘響了，我才醒悟過來：

「12點，截稿了。」

作者附註

「以後不要趕死線！」
「以後不要趕死線！」
「以後不要趕死線！」

重要的事情要說三遍！