信息时代奴隶制

一

整风到来前，延安的报纸早已裁撤几尽。御笔新题的《解放日报》，此时成为中共中央喉舌报纸，取代了在南方不为毛泽东掌握的《新华日报》的地位。

同时，「分层保密」的新闻原则也随之确立。其逻辑是，既然人有贤愚之分，那在对其知情权的分配上就不能不设高低之别。

在实践中，党的最高级干部，以其最多智慧，享受最大自由，去完全获取外界新闻信息。由他们起，等而下之。级别越低，受外界腐蚀可能性就越高，能看到的信息也就越少。如此逐级为限，直至一般党员。而即便一般党员，他们在信息获取上，也比普通百姓要高出太多。

配合着严格的新闻审查和信息封锁，「分层保密」为不久开始的「整风运动」提供了舆论支持，使这一最终造成一万多人死亡的政治运动得以顺利展开。

二

以人能获得信息之多寡，来标定他在社会权力结构中的位置。获取信息的能力，不再只是权力的一个表现形式，更成为了权力本身。

信息即权力之要义在于，有权决定你能得到多大知情权的人，其权力本身也正来自于他对你知情权的限制。因此，信息管控体制的当权者，有动力去加强对下一层级的信息封锁，以巩固自己的权力。

而为掩饰这一加剧社会不平等化政策的不道义，当权者依旧喜欢引用早在延安时就已臭不可闻的逻辑。认为以大众之智力，不足以自由接收外界信息。而应由智力上占优势的他们，来决定人们应知或不应知道什么。然殊不知他们具有某种智力优势的幻象，却正是他们可以自由——且充足——获取信息的结果。

以一九四〇年代的谎言，来蒙蔽二〇二〇年代的大众。并将此作为新闻、书籍、电影、音乐、游戏、网络等审查的合法性前提。掩大众之耳目，陷大众于无知。回过头来，反而指责大众无分辨力，易受蒙蔽——一直且正在蒙蔽大众的，不正是体制你吗？

三

通过对信息的垄断，达成对思想的垄断。通过对信息的控制，达成对个体的控制。不平等的信息分发制度，是一把锈迹斑斑的枷锁，套在每个普通人项上。

因以，一个信息时代的自由人，首先是一个能自由获取信息的人。一个过去农民尽其一生所能得到的信息量，填不满今天一个维基百科词条页。互联网带来的信息大爆炸，给了人类拥有平等获知权利的机会，也动摇了体制对信息的垄断。

由此，当权者出于维护其赖以寄生体制的需要，无论以何借口，也要坚持对互联网的封锁。对于市场上能自由流通的信息，包括公民私下言论，也要尽可能稽查钳制。此其为生死存亡之要害。

要之，人在「知」权利上的平等，是致力社会一切机会平等之始。人在「知」行为上的自由，是追求社会一切基本自由之先。限制大众对信息的获取，首先戕害了普通人认知能力。限制大众对公共事件的知情，实际剥夺了普通人参与公共事务的权力。

甚者，垄断信息发布渠道，则上电视撒谎也无所畏惧。严格保密一手信息，则私相授受来为人谋利。限制大众获取公共信息，则社会监督也无从谈起。污染信息歪曲常识，则塑造大众意识扫平异见。操弄传媒煽动浪潮，则驭群众如驱牛马如臂使指。

伸缩不平等信息分发制度这把枷锁，体制把大众变为它的奴隶。建立在这个前现代国家之上的，是信息时代下的奴隶制。