想拚觀光，能幫歷史「加料」嗎？澎湖南進指揮所奇談的啟示（下）
（本文原刊載於聯合報鳴人堂網站2021/7/27）
值得注意的是，儘管澎管處在2005年後，被迫修正虎井西山日軍碉堡的解說資料，以「軍事觀測所」代替「山本五十六祕密基地」，然而說法依然避重就輕，也有多處誤判。例如碉堡內的解說牆提及：
1945年8月15日日本海軍的地圖資料顯示，當時虎井地區只有海軍一小隊，隊長為前田中尉……此營舍由國軍接收後，由陸軍52軍接管，當時用途與空間佈置已有許多改變，原貌難尋。依現有格局保守估計，約可容納1個班，9人兵力，屬日常偵防性質。
這不但把日本「陸軍」駐澎單位1945年兵力吃緊、被迫請海軍協防的《台湾防衛計画—澎湖島作戦計画大綱》1誤認為「海軍」檔案，也未能了解「海軍一小隊」的兵力規模是「排」（platoon）而非「班」（squad），由中尉軍官指揮。至於「原貌難尋」固然是考證的挑戰，卻非交代不清的理由。
別再鬼扯「南進指揮所」：防備衛所罷了！
事實上，虎井嶼西山的日軍碉堡，當然不是山本五十六偷襲珍珠港的祕密基地，也非南方軍第二艦隊航向馬來亞與呂宋島的南進指揮所，更不是普通的「海防崗哨」或「觀測所」。在紀振輝（2005）之前，許毓良（2002）2、翁安雄（2003）3、蔡文騰（2004）4等學者都已指出虎井設有防備衛所。2015年，學者黃智偉更總結各類研究，確認這就是日本海軍重要的「防備衛所」，肩負著監視海域活動、警戒敵方機艦出沒，防堵美軍潛艦侵入的大任。
事實上，早在1941年日本發動太平洋戰爭之前，日本海軍就已在各個鎮守府、警備府轄下編組防備隊，沿著重要的港灣水道設立防備衛所，之後更持續予以增設。1945年終戰之前，全澎湖在西嶼外垵吃仔尾、馬公井垵凸角、東吉嶼、花嶼、大嶼（七美）等地都建有防備衛所，用以守衛馬公港入口處的澎湖水道、南方的八罩水道，虎井西山也是這類要地之一。5
1937年，當局徵調虎井當地民力搬運石塊築成簡易碼頭，又徵收土地、遷葬墳墓、強征人力，建築一條聯接東、西山的道路，於1939年完工啟用。到了1940年，虎井嶼跟鄰近桶盤嶼的居民再度被徵調到虎井西山做「公工」，內容包括開挖地表、以炸藥炸石，並將石塊敲打成小塊石條……等，環境惡劣危險，工資則少得可憐6（翁梓斌，2017）。日本海軍壓榨居民勞力的成果，就是當地耆老記憶裡的「螞蟻洞」、檔案裡記載的「防備衛所」。
依據1941年（昭和16）年12月份的〈馬公警備府戦時日誌〉7可知，太平洋戰爭爆發之前，日本海軍即已在虎井西山的南、北兩端各自建成一座防備衛所，歸類為乙種。按照1942年（昭和17）年9月15修訂的〈特設防備衛所定員表》8規定，每座乙種防備衛所編制士官兵24人（士官1員、特務士官/准士官1員、下士7員、兵15員），並配備2套水中聽音機（即被動式聲納）。
當時日本海軍就是從虎井西山鋪設漫長的電纜，將2套4具九七式水中聽音機的聽音陣列往外布放到海床上，由岸上的兩座防備衛所監聽水中噪音、防範美軍潛艦入侵。而在北方對岸的西嶼外垵吃仔尾海崖上，日本海軍則建有另一座甲種防備衛所，不但也在海床上布放了2套4具聽音陣列，還多了1套二式磁氣探知機（藉由潛艦金屬外殼造成的海水磁場擾動來尋獲潛艦）、1具九二式機雷管制機（用來布放機械水雷），與其共同包夾澎湖水道。9
虎井西山謠傳的「南進指揮所」，其實就是當年島上北端的防備衛所。其以混凝土築成一座半地下化狹長形碉堡，外覆玄武岩石塊，南、北各有一個出入口，中央頂端設有一座監視哨。
在這座防備衛所的東北方，有一座供應設備運作所需電力的 發電所，以防爆土堤環繞，一旁為火藥庫；在其南方的海崖上，有另一座對海的監視哨；南方稍遠處，有一座探照燈收納庫與探照燈臺；南方更遠處，有兩處十五加（口徑150mm的加農砲，岸防用）的掩體與對應的小型彈藥庫。
而在虎井北端防備衛所東南方距離約280公尺處，則是南端的防備衛所，外圍有石砌防風牆阻擋北風，牆內建有一棟石砌外覆混凝土、四壁開設大窗的多角形建築，內有主控監聽室、機房等隔間，是專用於操作九七式水中聽音機的聽音機所。在聽音機所的北方，則另有作為岸防砲臺人員寢室的大、小兵舍各一棟，於其西方與北方同樣設有石砌防風牆，附近有發電所、冷水槽等支援設施，最後再往北又有另一座以石砌防風牆圍起來的建築。10
質言之，太平洋戰爭期間日本海軍控制的虎井西山，就是以兩座防備衛所、一座探照燈臺、兩處岸防砲臺與相關支援設施構成防線。
而從1942年定員表的規定、1945年的《澎湖防衛計畫》來看，此地在滿編狀況下，兵力規模約與現代的一個步兵加強排相當，即使到了戰爭末期也維持著海軍一小隊的規模，並未降編。因此，澎管處在2005年後宣稱西山北側防備衛所為「1個班、9人兵力、日常偵防性質的軍事觀測所」，實已忽略當時整座虎井西山乃一自給自足、以防備衛所為核心的軍管區，與史實相去甚遠。
只顧拚觀光不顧驗證，到頭一場空
1945年1月的「第二次臺灣沖航空戰」之後，美國海軍各個＇巡邏轟炸中隊的PBY-5飛艇、PB4Y-2巡邏轟炸機開始頻繁攻擊臺澎海域航行的船艦，或對澎湖各島嶼沿岸停泊的帆船、汽船低空炸射。
而在虎井方面，美機來臨時通常會掃射居民停泊在西山東北方海岬「鼻尾」下方的搖櫓帆船，造成居民久久不敢冒險出海，只能以島上的大音宮（觀音廟）作為情感寄託11；當時西山上的日本海軍防備衛所一帶也曾遭到攻擊，1945年3月1日凌晨的夜間轟炸，便是一次記載於檔案的紀錄：
1945年2月28日晚間，1架美國海軍第71巡邏轟炸中隊的PBY-5飛艇起飛執行武裝偵巡任務，於隔天破曉前的返航途中，先擊沉馬公附近海域的一艘的小型軍用船，又於5點15分發現了虎井西山的岸防砲掩體、堡壘與軍營，遂由北往南飛行進入轟炸路徑，朝此區兩棟大型（長約300呎、寬40呎）的軍營發射100發機槍彈、投擲2枚100磅集束燒夷彈。
據機組人員回報，炸彈準確命中目標，爆出沖天烈焰，直到戰機脫離後還能在南方50英哩外見到天邊的火光12！這起空襲可能炸毀了衛所大兵舍北方的建築物，直到二戰終戰、國府接收日軍財產時也未能修復。而被炸毀的建築原址，後來應是被國軍闢為籃球場了，依據場地沒有畫設中線、無三分線的規格，可能是在1965年之前建成。13
傳說的迷霧至此終於消散，但今人或許會好奇：當初那些荒謬的情節，到底是依託哪些元素，才使人疑信參半？如今回顧前塵可知，這或許來自於一連串的誤解：
1. 二戰期間，日軍確實曾在虎井嶼強徵民力，或炸山敲石、或開挖坑道、或燒飯洗衣、並建碼頭、開道路、建掩體。這些記憶，可能是「建築祕密基地」誤解的源頭。
2. 日本海軍高度機密的陸上偵潛設施「防備衛所」，看在居民眼裡或許變成「策畫不可告人陰謀的地方」。
3. 1941年下旬日本海軍在澎湖海域集結船團、進入測天島海軍基地開設南進指揮所，又在12月上旬開拔攻擊呂宋島跟馬來亞。當時船團曾在澎湖內海大規模錨泊，可能被後人誤解為「偷襲珍珠港」跟「有人校閱海軍艦隊」。
4. 最湊巧的是，1941年馬公警備府的首任司令山本弘毅中將（任期1941/11/20—1942/11/20），與山本五十六海軍大將同姓！而曾於1970年紅極一時的軍事電影《虎！虎！虎！》又與虎井嶼同字。對於喜愛穿鑿附會的人而言，更是天賜良機。
上述原本彼此獨立的巧合，在解嚴後的1990年代初期原本都有機會查證破解，只是或許囿於當地「好想拚觀光」的氣氛，缺乏討論辯證，遂讓真偽難辨的傳言幾經轉手，從而長成虛假的模樣，餘波盪漾至今。
真的不是故意嗎？看看是誰造謠的
歷史解謎已大致底定，新聞倫理的是非卻不容沉埋。多年之後回顧這則傳說，或許可參考中正大學通識教育中心教授黃俊儒（2018）的學說。14
黃氏指出，假新聞的分類可由「假新聞的虛假程度」、「造假新聞的意圖程度」這兩個向度分析其影響性（內容有多假、接觸者有多少人）及嚴重性（動機是無心或有意，若是後者則要探討有多壞），兩個向度各有5個程度等級，據此又可排列交織出25種類型的假新聞。
當我們以黃氏學說檢驗此案，可發現：傳言始於澎管處勘查開發區內的觀光資源，發現軍事遺跡，隨即媒體報導未予查證的「二戰南進指揮所」傳說，當地記者則跟進增添「山本五十六」的情節；之後的官方委外觀光規劃案，更把開發區內「看似最有可能」的碉堡冠上「山本五十六南進指揮所」之名，最後又有好事者附會「偷襲珍珠港」與「虎虎虎」，杜撰出虎井祕密基地。
其意圖程度或可屬於黃氏歸類的「b. 塊狀入侵：基於該議題的發酵所會帶來的利益價值，因此製造該議題。例如內容農場、傳統媒體、新媒體、自媒體等」，虛假程度則從一開始的第三級「C. 似是而非：正確說法與錯誤說法互相參雜」逐步升為第二級「B. 明顯錯誤：說法顯然出錯、與事實不符或曲解事實」，最後變成完備的謠言。
所以說，整起事件的發展並非無心之過，而是有意為之，實不宜以「當初資料不足遭到蒙蔽」開脫，也難逃後世「為了發展觀光而向壁虛構」的公評。
前事不忘，後事之師。2014年著名企業的「冰淇淋豆腐鍋婆婆」事件、2017年網友義憤填膺的「灣生回家造假」風波、2019年「石虎列車設計師抄襲花豹」疑雲，在在說明任何「故事行銷」，都無法逾越「尊重事實」的底線。
澎湖的這起歷史公案提醒我們：縱使是「促進觀光」之類的高尚動機，也不能成為穿鑿附會的理由。畢竟虛假資訊的影響可能長達數十年，更可能在被揭穿後，糟蹋了原本具有潛力的觀光資源。能不慎乎？
※ 本文寫作期間，參照紀振輝先生、翁安雄先生、翁梓斌先生、黃俊儒先生、黃智偉先生、張維斌先生、賴瑩蓉小姐、魏以恩先生著作，獲益良多，特此鳴謝。
=======參考資料==============
JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C11110400700、台湾防衛計画 澎湖島要塞火砲配置図(防衛省防衛研究所)。
許毓良(2002)。1940~1960 年代國民政府軍事反攻下的澎湖─以國防部史政編譯局所藏檔案為主的討論。澎湖研究第一屆學術研討會論文集。澎湖縣：澎湖縣文化局。頁347 - 370。
翁安雄(2003)。虎井：一個澎湖離島社里發展之研究(1715-1950)。國立中央大學歷史研究所：碩士論文。未出版。
蔡文騰(2004)。軍事佈防的變遷～以澎湖為探討中心（1945 年以前）。國立中央大學歷史研究所：碩士論文。未出版。
JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08030512900、昭和１９年４月１日～昭和１９年５月３１日 高雄警備府戦時日誌(防衛省防衛研究所)。
翁梓斌（2017年3月）。日治後期澎湖虎井嶼的軍事構築—以「山本五十六南進指揮所」傳說為討論中心。馬公高中學生小論文。國立馬公高中。
JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C08030508600、昭和１６年１２月８日～昭和１７年５月３１日 馬公警備府戦時日誌(防衛省防衛研究所)。
JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C18010163300、昭和２０年３月３１日現在 内令提要別冊（定員関係）(防衛省防衛研究所)。
高雄警備府司令部（1946年10月30日）。臺灣海軍情報資料--台灣海軍情報資料及各式圖表。國家檔案資訊網。檔號B5018230601/0035/511.1/4010/1/002。
廖英雁實地調查。
賴瑩蓉等（2020年12月）。澎湖耆老說故事。澎湖縣：澎湖縣政府文化局。頁116-117。
Ward Macfadden (1945/3/12). Air Craft Action Report, 28th February, 1945. VPB-71, USNR.
黃俊儒（2018年10月1日）。繪製一張「打假」地圖：假新聞的類型與攻略。聯合報：鳴人堂。
如果你喜歡這篇文章，可以按「支持作者」，讓我有機會喝一杯手搖杯。雖然我比較喜歡吃龍蝦跟鮑魚。
