关于普世价值何以普世的个人看法

disclaimer：本文的一切观点仅代表个人。

作为一个非常具有争议性的概念，普世价值在内涵上被认为应是被普遍承认，能够普遍适用的价值观。而在我们这个世界，我们这个时代经常被称作普世价值的，则是以“自由，民主，人权”等观念为核心的某种价值观。

被称作普世价值的某种价值观，在被认为具有上文所提及的广泛适用性的基础上，经常会被冠以“好”，“善”和“正义”的标签，也因此经常被认为是属于“应然的应然”的，“关于价值观的价值观”。

然而问题在于，我们何以赋予某种价值观如此的特殊地位，某种价值观何以优于其他，所谓普世价值，何以被称为普世价值。

一般来说，人们所持有的价值观千差万别，这与人们各不相同的经历的有关，可能也和不同的大脑所具有的不同的思维模式有关。所谓吾之蜜糖彼之砒霜，价值观的差异是普遍存在的常见的事实。

在这一点上来说，一种价值观想要成为普世价值，是非常困难的。

因此，普世价值的形成，依赖于人们之间的“共识”。但想要求得所有人的是不可能的。即使是“自由”这样看似每个人都想要追求的事物，也可能会存在不需要甚至排斥的人，因为获得自由就意味着必须受自由之苦。

所以，这样得出的共识必然将一部分人排斥在共识之外，而这部分人便会被普世价值贬斥为恶，有些人可能因他人钳制而不得不改邪归正或装作改邪归正，而另一些人便会因此走向所有人的反面。

这听上去并不应该是我们的“自由，民主，人权”的故事，而更像是宗教裁判所的故事，但“我们在讨论自由，你闭嘴”的事情却大量真实得发生在我们身边。

另一方面，不同的世界，不同的时代，人们价值观的共识也是不同的。某个时代，某个世界的人们可能会信仰忠君才是正道，而另一个世界的人们却在信仰着，对真神的信仰才能带来救赎。火刑柱上诸位，又何尝不是因(另一种)普世价值而死呢？在这种时代，我们现在的普世价值又何尝不是一种非主流价值，或者说，一种恶呢？

不同的价值观，不同的价值判断，只是不同的信念，不同的信仰，而存在于某个世界某一时代的普世价值，仅仅是人们所能找到的最大的共识。并没有哪一种价值观是先验的，天然的正确的。即使是普世价值本身，也并不天然具有作为价值的价值这一正当性：只不过，因为这么做的人多了，它便真的成了价值的价值。

在matters，在这个地方，我们已经在面对“两个世界”的普世价值的碰撞，而其中一个，被另一个认为，是“来自史前的旧价值”。而这个新价值，显然拥有更多的信徒，而很多旧价值的信徒，也并不排斥新价值的内容。所以说，新价值拥有更广泛的共识。

但是，“因为它并不天然正确所以它不应该被用于判断他人的价值”，又或者，“因为它是共识所以大家应该遵守它”，到底哪个才是正确的呢？

这里便是纯粹的价值判断了。虽说本文仅代表个人观点，但我依然并不想做价值判断。

不过既然你们已经在这么做了，那么就后者吧：承认前者并没有什么益处，但承认后者至少避免了遭到异端审判的风险。不得不说这种做法的确决定了我在面临大多数价值判断时的选择。

既然热度也蹭完了，那就，

“一个如此现实主义的恶人不配讨论普世价值”

----我