鲁迅为什么没有和原配离婚？

没有理由。

首先，鲁迅的夫人是父母包办的传统婚姻，朱安是传统习惯法意义上的“正妻”，传统的夫妻关系更多的不是两人关系，而是家庭关系。朱安是所谓“父母之命，媒妁之言，明媒正娶”，她和鲁迅婚姻关系的形成也不是因为近现代意义上“结婚”而确认的。朱安过门后一直在伺候婆母，代鲁迅尽孝。即使鲁迅不承认，她母亲也不会不承认，在这种条件下，朱安永远是鲁迅的“正房”。

也就是说，即使鲁迅自己一辈子不认可，两人没有任何感情和身体上的瓜葛，朱安也会是鲁迅的妻子。按照传统家庭法，朱安是肯定会“入家谱，进祖坟”的。

其次，在旧的习惯法之中，婚姻有所谓“七出三不去”的习惯。“七出”指的是：无子、淫佚、不事姑舅、口舌、盗窃、妒忌、恶疾。“三不去包括”：有所娶无所归，与更三年丧，前贫贱后富贵。

按照现在的说法，“七出”是积极条款，“三不去”是消极条款。虽然朱安无子女，但是这显然不是朱安的问题。其他的几条也没见到记载。对于一个“妇德”过硬的“传统意义上的“好媳妇”，鲁迅没有理由休妻。

三不去是消极条款。女方符合其中一条，男方是没办法合法的“休妻”的。“有所取无所归”这点暂且不提。“与更三年丧”是所谓的“守孝三年”，鲁迅的父亲去世较早，母亲健在，但是朱安尽到了“儿媳妇”的责任，提鲁迅完成了子女的职责。另外，鲁迅和朱安成婚时，鲁迅还“一文不名”。后来文名天下，某种意义也算是“运交华盖”，由贫变富，鲁迅这个时候“离婚”，大有停妻再娶之嫌，于情于理，鲁迅不会这样做。

而且，鲁迅后来和许广平结合，自己“在一边过”，朱安陪着老太太，老人有人照顾，鲁迅的生活也不受影响，更没有必要“离婚”。

从朱安的角度讲，她无论如何也不会接受“离婚”，在她的世界观里，她是“守妇道”的，毫无过错，大概率她自己也无法接受“离婚”。如果鲁迅在老太太去世后强制“离婚”，朱安很有可能会寻短见。鲁迅虽然不是所谓“厚道人”，但是这种事情他应该也是不会做的。

当时的社会背景下，鲁迅和朱安还有许广平这种复杂的关系，是普遍的，也是被社会所认可的。所以从鲁迅，朱安，还有当时的社会情况来看，鲁迅和朱安都不会“离婚”。

插一句题外话，在我翻完鲁迅全集以后，我曾经用“过渡时代的山峰”来表达鲁迅的某种意义。现在我仍然觉得这个“评论”适用。那个年代的“先进者”与他们身后的“旧时代旧道德”的恩怨纠葛，他们的事业，家庭和婚姻是很值得探讨的。有鲁迅这样新旧兼顾的，也有胡适这种“保守”的，当然还有各种激进的“自由的”。有时间梳理一下这些人的婚姻与家庭，应该是挺有意思的。

• 朱安，浙江省绍兴府山阴县人，中国作家鲁迅（周树人）之妻，比鲁迅大三岁，其经由包办婚姻而结婚并是非常封建传统的女性：缠足、精于烹饪及缝纫、性格温顺、不识字。（维基百科）从这个描述来看，朱安是那个时代标准的“好媳妇”，但是她赶上了一个激烈的大变革时代，又没有幸运的赶上“歪打正着”的胡适那种“先结婚，后恋爱，终于美满”事情，实属无奈。但是她的丈夫确又是个“大人物”，按照传统的文化，她也算是“妇以夫显”。不知道她个人作何感想。许广平1949年后历任政务院副秘书长、全国人大常委、全国政协常委、全国妇联副主席、中国民主促进会副主席、全国文联主席团委员等职务。1968年3月，受“四人帮”逼害，在北京病逝，终年70岁。亦是著名作家周树人的学生，后与其同居。（维基百科）鲁迅一生只有过与其一段有名无实的婚姻，与许广平长期同居但从无正式结婚。鲁迅（1881年9月25日—1936年10月19日），朱安（1878年—1947年6月29日），许广平（1898年2月12日—1968年3月3日）。朱安比鲁迅大3岁，许广平比鲁迅小17岁。

以上。