論某位台灣人的民主修養
敝人雖關注matters已久，但也是最近才註冊帳號，昨日才發表第一篇文章，討論關於罷韓的議題。沒想到，這篇文章似乎惹得某位在matters擁壘眾多的台灣人不快，今日便發表了一篇文章［沒民主及言論自由並不可恥，但不懂裝懂又愛批評才是可笑］。因為該文中提到有人對台灣的選舉罷免居然有批評，且因為時間點太巧，就讓本人自作多情，對號入座一下。
僅看標題，似乎並沒有什麼不妥。我正要細看內容，本以為是對拙作有什麼批評指教，正要以人為鏡，知我得失。哪知看完全文，未免大失所望，因為該文通篇不過針對作者幻想出來國籍，經歷和一堆謬誤的邏輯來對異見者進行攻擊，絲毫沒有提到內容糾正和事實批評。
比如該文提到，「有些中國人是自相矛盾的，一方面羨慕民主制度，一方面又批評民主制度，指出民主制度的缺點。”又說這是“吃不到葡萄就說葡萄酸，回到牆內就戰戰兢兢不敢批評自己的政府。」僅這兩句話，便暴露出該作者的淺薄的見識。民主制度自產生以來，並不是一成不變的，在歷史長河，各國的民主制度都會根據各國的實際情況，來對其制度進行調整和修改，以求進步。所以不少國家會不斷修憲，或者修改相應踐行民主制度的法律及規章制度。比如台灣也會不斷修改選罷或公投辦法，目前台灣實行的罷免法就是幾年前剛修改過的，民進黨政府更是數改公投法。若有閒暇，去Google scholar搜尋，各國的學者都會對自己國家的民主制度進行反思。連提出歷史終結論的福山教授，都認為美國的民主和經濟制度需要進一步提高完善。因此嚮往民主制度並不代表不能批評民主制度現存的缺點，民主不過是個概念，如何踐行各國本就有不同的做法，批評民主制度現存的缺點以求改進完善並非是反對民主制度。就像批評政府不等於不愛國一樣，批評政府是為了讓國家更好。這更與是吃到葡萄說葡萄酸風馬牛不相及，也不知道該文的作者如何又知道批評台灣的人沒有批評過自己的政府，回到牆內又戰戰兢兢了呢？因此該文這一論點，實在讓人驚詫。
另外該文又說,「最奇妙的事情就是自己根本沒來過台灣，卻透過自己狹隘卻自以為寬廣的網路文章就好像自己身處在台灣一樣，好像對台灣的內政及政治人物了解透徹，甚至是各縣市的市政都講得好像自己是當地的市民一樣，用自己幻想中的市民角度來批評台灣正港當地人講得不對，真的匪夷所思也讚嘆臉皮其深厚。但中國卻有許多人天天關注台灣，關注沒有不行，但台灣人最不能忍受你們根本不了解還裝懂。」 我也不知道該文作者是如何知道批評台灣的人都沒到過台灣，然後又是一通自顧自的批評別人不瞭解台灣。還是如本人文首所講的，若批評台灣的人批評的論據或事實不對，你大可以指教，真理越辯越明。可是該文卻認為台灣在地人必然比非台灣人瞭解，而我是台灣在地人，所以我說你們這些非台灣人錯了就是錯了。這又是一個很顯而易見的謬誤，舉個簡單例子，被國際認證的貪污犯陳水扁，至今在台灣仍有一些在地人認為陳水扁是被陷害的，是被冤枉的。在這個例子中，這些在地郎就明顯不如某些外國人認知正確。還是那句話，不要打我是在地郎我一定比你瞭解的招牌，事實是什麼大家拿出證據來討論即可，不用玩這一套訴諸情感的謬誤。
該文還說，「台灣人不管政黨傾向如何都不甘你們的事，就像我們會去管美國民眾傾向哪個政黨嗎？完全就是吃飽太閒才會做的事吧！」美國自總統羅斯福講過人類四大基本自由，其一就是言論自由。台灣人政黨傾向如何當然不甘中國人事，可是中國人想講什麼想說什麼，是不是吃飽了太閒，也不甘你的事吧？你可以不看，也可以像你目前所做的把所有不同意你意見的人都封鎖。但中華民國既然是信奉普世價值的國家，怎麼會去管人家說什麼？怎麼會去管人家是不是吃飽了太閒？民進黨的信徒難道都是祖傳的雙標？
該文最後說,「奉勸這些無時無刻都想干涉他國內政的人，應該多培養一點個人專業及興趣，如果有餘裕還是多做點運動排解壓力，不要一直把垃圾往台灣倒。」 該文作者最後居然把批評了兩句台灣的人指為干涉台灣內政，我是覺得很摸不著頭腦。因為該文作者連什麼是干涉內政都搞不清楚。比如維基百科有總結Non-interventionism or non-intervention is a foreign policy that holds that political rulers should avoid interfering in the affairs of foreign nations relations but still retain diplomacy and trade, while avoiding wars unless related to direct self-defense。
大部分matters用戶不過一介庶民，無權無勢，既非網軍，也沒洗版，怎麼會有能力干涉台灣內政呢？若是台灣的內政被外人講兩句話就干涉了，那台灣也太脆弱不堪了吧？乾脆直接投降共黨算了。
總之該文的作者，全篇既沒事實，又謬誤頻出，不過是發泄自己的情緒罷了。這種人其實並不在意事實如何，無非只是想找同類罷了。民進黨的支持者，恰恰不少都是這類的。
翻翻作者過去的言論，連在台灣引發眾怒的紓困政策，她都要護航，甚至怨台灣人不如歐美人素質高, 想佔政府的便宜。連民進黨的立法委員和市議員都不挺的政策，如王世堅都說紓困59分, 她都還能無腦護航，可見意識形態入腦多深。
此人又印證了我的一點想法，民進黨的極端支持者，姑且稱為“綠衛兵”吧，與無腦支持共產黨的小粉紅本質上其實並無差別。
