讀文獻，寫文獻

我的大學規定要是沒有accepted/published paper就不能申請論文答辯，就不能畢業。

說來好笑，我決定報讀碩士的時候並沒有注意到這件事，我只是想著，噢，我想做這個實驗，看起來很好玩，其他的之後再說。

結果現在做完實驗了，玩得很開心，現在就是收拾爛攤子的時候，我前陣子才發現要有文獻了才能畢業，震驚了我的老鐵，因為文獻從提交到被接受聽說時需要很長的時間，代表我可能會延畢。我之前以為有論文和參加論文答辯就好了。我的老師在我入學前也沒給我科普，我入學時也忙著買材料的設計實驗，沒想那麼多之後的事情。

也好，要是知道這件事情，我想我會很壓力吧，而我自認我這一年也挺忙的，就算知道要趕文獻了，我應該也是騰不出時間來寫，還有可能更焦頭爛額。

但是讀文獻寫文獻真的好悶。我每天逼自己處理這個任務兩小時，半小時看完一篇文獻和摘錄要點，所以一天看四篇。我的專注力只有這麼多了，而且只能夠早上進行，一到了下午我就昏昏欲睡。現在還蠻奢侈的，我有時間睡午覺了，但睡完午覺後，專注力還是沒能提上來，我只能做些除了看文獻的事情，比如處理數據還是看書。

即使只是兩小時，我也感到痛苦。我下載了番茄鬧鐘，25分鐘工作為一個番茄，5分鐘休息，然後繼續，直到集齊4個番茄，我才能心安理得，覺得自己今天有output了，能更心安理得地玩樂。

我所謂的玩樂也就是玩手機，看電視，看書，煮飯吃飯，睡覺，一切除了文獻的事情都是玩樂。

每個人有自己寫文獻的方法。

我的是先列出大綱和要點。在literature review排一下敘事方式，有了個大概後，我再去找相關的文獻來看，再把適合的資料和數據都放進來，最後才paraphrase和處理reference。

在這種寫句子要拿出出處的和同時要加入自己的觀點的文獻，我感到有點窘迫，好像做什麼都不對，為什麼有的人沒有cite這個fact可是也能夠過，但也因此我能cite他的paper，因為他的paper比較新。我曾經cite了一堆30年前的paper然後被退回來說要更新reference。那時候我就挺疑惑的，大家不都是沿著好多年前的發現來做新研究嗎？為什麼我不能cite 30年前的文獻？我就要因此去找5年內的文獻來看，找蛛絲馬跡，哪裡有我能cite的，就對新手來說很疑惑，很廢腦。所以一天兩小時做這個工作已經是我的極限。

學士的時候也要做畢業論文，我做得一頭霧水。老師說，好了，她滿意了，她會給我A。

後來在知道我繼續讀碩士時，老師說，我們來publish你的畢業論文吧。我看回去我得到A的論文，感覺是在上廁所時，掀開馬桶蓋卻看到沒沖下去的屎一樣，吃驚，為什麼這個東西還能拿A，我甚至覺得重新寫比改論文還要簡單。

吃驚也是好事，代表自己有進步了。

以前我一個願望就是希望自己能出書。現在是還沒出書但是也刊過幾次作品。

某天我寫文獻的時候，我發現，欸，我現在就是在準備著publish文獻啦，用科學的方式來說故事啦，這個也很了不起，我用科學在創作咧。

以此為鼓勵，希望我每天的2小時論文過得不痛苦。希望我早日完成文獻，不然因為這個可笑的原因延畢的話，我下半輩子可以把這件事情當作笑話逢人就說。